IU, CCOO, UGT y PSOE, ¿ son de izquierdas ?,
¿ Son un peligro o un apoyo para este Sistema monarquico neo franquista ?
¿Que es la izquierda y que es la derecha?
Previamente
deberíamos definir los conceptos de
Izquierda y derecha, pues aunque en apariencia
parece que son conceptos simples y están
asumidos por la generalidad, no es así.
Existe una gran confusión sobre estos términos que están requiriendo un debate profundo en el mudo de la izquierda
pues desde la derecha se ha tergiversado
y degenerado este concepto con fines
calculadamente perversos con la finalidad de hacerle perder su vigencia como
entidad antagónica natural al
capitalismo ( a la derecha ) y por extensión también el de anular el
discurso ideológico de la propia izquierda.
Pero como en todo debate
por algo tenemos que partir, el autor de
este trabajo se va tomar la licencia
de exponer su personal opinión sobre los conceptos de izquierda y derecha , matizando que son meras opiniones
para abrir el necesario debate
El límite o la ralla roja que define derecha e
izquierda, debería ser también radical, de la misma naturaleza antagónica que
históricamente a marcado las diferencias
de intereses de clase al capitalismo y al trabajador. Son por su propia
naturaleza irreconciliables. El crecimiento parasitario del capitalista es
siempre a costa del sufrimiento y el hurto al trabajador. Y es también una
regla del capitalismo que a mas miseria y padecimientos de los trabajadores
,las ganancias y el lucro del capital es proporcionalmente mayor.
Y así, desde esta
perspectiva podremos decir que esta realidad
traducida a términos políticos de
derecha e izquierda, que los que apoyan y legitimaban al Estado al
servicio del capital, defendiendo el sistema capitalista y combatiendo al socialismo, se les puede considerar de
DERECHAS. Y serán considerados como de IZQUIERDAS aquellos anticapitalistas, que deslegitimizan al Estado
al servicio del capital ,con todas sus estructuras de poder, para cambiarlo por el Estado socialista que estará al servicio de
los trabajadores y de las clases popular. Del pueblo ,en una palabra
.
La guerra
ideológica del sistema contra la izquierda
Últimamente parece que esta de moda
el termino de “apoliticismo”, o mas bien forma parte de la ceremonia de
confusión a la que el Sistema nos
pretende arrastrar con sus nada nuevos estereotipos alienantes, del
tipo; ni de derechas ni de izquierdas, comunismo y capitalismo es la misma cosa,
todas las políticas son corrupción, etc. etc. El esquema es tan burdo e
infantil que hasta parece de Perogrullo incidir en su falsedad. Los
“indignados” españoles han asimilado
esta falacia de la forma mas primitiva que lo podría hacer un analfabeto
político, a pesar de su presunta formación universitaria.
Es sabido que los conceptos
antagónicos necesariamente tienen una referencia en la cual sustentan su definición, El bien y el mal, la
fuerza y la debilidad, lo nuevo y lo viejo, etc. Pero últimamente y
curiosamente en el terreno político, los conceptos de “ izquierda” y “derecha” son tabú , no existe una referencia
que les defina a cada uno como tal ni se
define su antagonismo. Mas bien la tendencia es identificarlos como algo
negativo, sinónimo de corrupción.
E incluso no se les trata como
conceptos sino como meros clichés. Los ideólogos del sistema rehúyen entrar en definiciones , es
sencillamente el resultado de una planificación estratégica del sistema pues el tema de la DESPOLITIZACION en torno a
estos conceptos políticos forma parte del mismísima fundamento ideológico de la
ideología capitalista moderna.
Las fundaciones “culturales” del
régimen Juan carlista FAES e IDEAS, subvencionadas por todos nosotros, tienen mucho que ver con
esta insana labor de lavar cerebros en el mundo cultura popular e universitaria al que nos han sometido durante décadas. Los
“think tank”, fabricantes de ideas del sistema, han centrado
su labor fundamentalmente en la despolitización del ciudadano del estado, en
reducir y tergiversar la cultura política, en
la creación de cliches y
estereotipos vacios con la finalidad de
crear analfabetos políticos entre las masas, incluido el mundo
universitario, y cuyos resultados son
enormemente palpables en la actualidad.
Unas masas que no tienen ni idea de que es lo que separa la derecha de
la izquierda , que es lo mismo que decir
que miran pero NO VEN DIFERENCIAS
POLITICAS hoy y ahora, entre una clase
social , trabajadora, que esta mas que nunca maltratada, despreciada ,súper
explotada y desposeída de sus derechos
.( se puede decir que lleva camino a equipararse al mismo nivel de hace cien
años atrás) y otra clase social , la burguesía la hegemónica capitalista, unas
cada vez mas minoritarias elites, que
acumula mas poder económico y político jamás logrado en toda su historia como
clase social. Las sufridas masas trabajadoras, miran viven y soportan esta cruda realidad , pero
son incapaces de discernir lo que ocurre.
Es como si habrían manipulado su cerebro desproveyéndole su capacidad
analítica, que es lo que en realidad ,el sistema, ha hecho con ellos.
Estamos ante un esquema de
despolitización y desideologización perfectamente planificado y estructurado
durante décadas, y así tras la comedia de la transición se escenifico una falsa
izquierda, el PSOE, para que se enfrentase
electoralmente a la eterna derecha españolísima del estado. Los
españolitos, se creyeron eso de que podían escoger entre derechas e izquierdas,
tal y como lo hacen las “democracias”
occidentales. La verdad es que aquellas masas de votantes, tras cuarenta
años franquistas del lavados de sus cerebros, no tenían mucha idea de lo que
suponen ambos términos. Quien tenía el deber de explicarlo era una izquierda que hasta entonces fue el PCE, pero que además de venderse a la derecha,
integrándose en las instituciones ,
también dejaría de comportarse como
izquierda.
Tal es el grado de analfabetismo
político al que habían sido inducidos las masas ,que tragaban todo lo que se
les echaban. Y así, “educados” bajo
estas premisas no ha sido nada difícil
que en los tiempos de corruptelas
generalizadas que corren, los criterios políticos de las masas hayan
llegado a identificar como de la misma camada de sinvergüenzas a la
derecha y a la izquierda, cuando lo que ha ocurrido ha sido que los protagonistas de todo el desaguisado
de corrupciones y medidas totalitarias antipopulares que siempre han favorecido
al capital y al poder financiero han sido siempre derecha pura y dura. Pues no
olvidemos que al PSOE , cuando ha gobernado lo ha hecho como lo hace un partido
de derechas
Muchos de los intelectuales que se
llaman de “izquierda” olvidan intencionadamente que es lo que separa una
política de derechas de otra de izquierdas . Y no hace falta ser “intelectual”
para descubrir esto, solo tenemos que ver que sector de la sociedad es el
mayoritariamente beneficiado de la gestión política de un gobierno. Que solo puede ser para beneficiar los intereses del pueblo trabajador
mayoritario en la sociedad o para
beneficiar los intereses de una insignificante minoría, oligárquica ,pero muy
poderosa, pues tiene a su servicio todas las estructuras del estado ; económicas
,ideológicas ,militares, judiciales ,financieros etc. fortalecidas y asentadas
por siglos del dominio de las
oligarquías. Y como vemos , es bien simple la raya roja que separa la derecha
de la izquierda.
El izquierdismo teatral del PSOE
Un PSOE, al que se le bautizo
como “izquierda” que un día decía en Euskal Herria que si al derecho a la
autodeterminación y al mes siguiente, que todo el mudo es español como lo dijo el Caudillo, y además organizaba los escuadrones de la muerte del GAL ,
instituía la tortura como práctica política para combatir el independentismo,
al mejor estilo de las dictaduras bananeras. Un día decía que no a la entrada a
la OTAN y al de dos meses, tras alcanzar el gobierno, que si que había que
hacerlo y además, fiel al Imperio, mandaba tropas a Afganistán, a matar
musulmanes, tal y como lo hizo su “contrario” Aznar en Irak y que en Madrid
costó la vida a 191 personas, en
aquel demencial atentado de Atocha etc. Todo un ejemplo de auto afirmación de derecha pura y dura en su actuar, además de
su carencia absoluta de la mas minima dignidad y seriedad para gobernar. Al
llamado PSOE se le podrá llamar cualquier cosa, oportunistas, veletas, lacayos
del capital, agencia de servicios, rastreros…. todo menos socialistas e
izquierdistas.
Históricamente ,desde la 1°
internacional socialista fundada a
finales el siglo XIX ha sido siempre
asumido por las izquierdas mundiales,
comunistas ,socialistas y anarquistas,
que el enemigo natural de la clase trabajadora es el capitalismo,
señalando por tanto al capitalismo ,y el
estado a sus servicio, los enemigos a derrotar . Ciertamente siempre fue
así hasta que sectores de esas
izquierdas, que ya venían participando dentro de las instituciones burguesas,
proponiendo reformas del sistema desde dentro,
se transformaron de meros colaboradores del sistema a formar parte del
mismo y sin más, aceptando entrar en el sistema y ponerse a su servicio.
Y así durante muchas décadas se
fue configurando una nueva Internacional socialista que se fundó Oficialmente
en 1951, y es allí cuando se desecho, pues eran un estorbo para sus cabecillas
con ambiciosos planes personales, los
postulados marxistas de la lucha de
clases y el papel dirigente de la clase trabajadora en el proceso de
construcción del socialismo. De ahí para adelante su discurso político paso a ser meramente
populista y demagogo, prometiendo
humanizar el capitalismo, prometer grandes cosas , utilizando siempre el
carisma de partido “socialista obrero ” para engatusar a unas masas de trabajadores que ya comenzaban a disponer de un status económico aceptable,
y no les fue difícil domesticarles.
A
partir de ahí todo fue una descarada
sumisión y colaboración con el sistema,
pasando también a ser partidos políticos de la derecha pura y dura. Pero no por
eso renunciaron a los logotipos de
“socialistas” y de “izquierdas “pues el engaño y la demagogia también iría a
formar parte de sus bagaje ideológico. Y al día de hoy podemos comprobar hasta
dónde ha llegado la “humanización” del capitalismo que aquellos “socialistas”
propugnaban y que otros muchos socialdemócratas en la oposición
incomprensiblemente también siguen con
la misma cantinela. La mayor parte de aquellos
antiguos partidos socialistas se
han transmutado en partidos de la más
cruda e inhumana derecha neoliberal, incluso, serviles al hegemónico poder del
capital del Imperio no dudan en
desencadenar invasiones “humanitarias” de rapiña como lo hacía los
colonialistas decimonónicos.
El utilitario izquierdismo de IU y compañía
Algo parecido podremos decir hoy y
ahora de IU, que aunque no han tenido, oportunidad de desempeñar cargos de
responsabilidad en las instituciones centrales, no por su falta de
predisposición servil, sino porque el sistema, allá en la “transición”, les
asigno otras labores mas de acuerdo a su papel de “servicios “al estado; el de
legitimarlo. Para la eterna derecha hispana, era muy importante que la histórica “izquierda”
española lo hiciese para así cumplir con los requisitos de un “estado
homologable como “democrático”, puesto que,!! hasta los “comunistas
“participaban en el ¡¡ Y por otra parte la de domesticar, aturdir y manipular
ideológicamente a toda su militancia,
cosa en la que ha tenido un notable “éxito”.
¿Podríamos llamar “izquierda a
una IU con este papel dentro de un sistema rabiosamente de derechas? La derecha
siempre a temido a una izquierda autentica, y suele combatirla con dureza. Porque sabe que es su enemigo natural. Pero como es
obvio no es el caso Este régimen no
tiene por qué temer a nuestra IU. No es
que no represente ningún peligro para este Régimen, sencillamente porque f orma parte del propio
Régimen, del mismo modo que CCOO UGT y PSOE, y otros partidos y sindicatos que
se proclaman de izquierdas pero pierden el culo por ganar un pedazo de poder en
las instituciones.
Son los que, vestidos de
Izquierda, cumplen la función de domesticar y desproveerle de su mejor arma a
la clase trabajadora, su conciencia de
clase, para intentar frenar la
inevitable confrontación que se ha de
dar tarde o temprano con su enemigo natural, el capitalismo. La misión de estos
partidos y sindicatos socialdemócratas o de centroderecha, es la de la
contención de su energía potencialmente revolucionaria, Impedir que su
conciencia de clase sea activada y expandida en el mundo del trabajo. Y lo
hacen de manera sigilosa, bajo encargo del propio Estado Capitalista, pues no
olvidemos que sus altos cargos forman parte
de su plantilla institucional
La evolución del PCE a postulados
de colaboración con el Sistema es similar a sus colegas del PSOE, aunque
guardando las distancias. La vergonzosa traición de Carrillo y otros dirigentes
del PCE en la legitimación de la “transición” tuvo su continuidad con IU como
coalición electoral de comunistas y otros “progresistas” integrándose en las
instituciones al servicio del sistema capitalista, con la doble finalidad de
legitimar estas y desarmar a la clase trabajadora.
Desde una visión rigurosa y seria
de los movimientos revolucionarios no nos
vale el cuento de que desde "dentro de la fortaleza”, al enemigo se
le puede controlar y destruir mejor. Históricamente está demostrado que
estas tácticas no suelen responder a una
finalidad revolucionaria, más bien suelen ser
la disculpa de los oportunistas para entrar en la “barra libre” que el sistema da a sus
colaboradores. Tácticas que siempre han revertido a favor del enemigo, pues
estos presuntos “infiltrados” en el sistema, al final suelen ser caballos de trolla en el movimiento obrero y
de la izquierda. Y no podría ser de otra forma. Es tal fácil que ocurra como
quien pretenda cazar víboras entrando en su nido y acabe siendo “picado”. Y
entrar dentro de este Estado neo franquista, un autentico NIDO de
corrupción, acabara siendo también picado por
las víboras que anidan en él, los corruptos.
Y como se que más de un militante o
simpatizante de estos sindicatos o
partidos me va tildar alegremente de enemigo y que estoy haciendo el juego a la
derecha o al PP, como suele ser habitual
en aquellos que no tienen argumentos para rebatir unas críticas de sus penosas
trayectorias políticas y que están
expuestas con argumentos claros y
rigurosos. Tengo que insistir además en que es muy grave lo que hacen, y lo peor es que lo
hacen con engaños, haciéndose pasar por
comunistas y socialistas, cuando no lo son. Su contenido político
es pura socialdemocracia pues pretender
mejorar, humanizar el sistema capitalista, no es más que una vulgar
política “gatopardiana” cambiar algo para que todo siga igual. Y esa no es una
política de izquierdas. La misión de la izquierda no es arreglar los problemas
del sistema capitalista, es destruirlo y sustituirlo por un sistema socialista. Si estos falsos “izquierdistas”
quieren humanizar el sistema , que lo
hagan ,pero que no suplanten la identidad de izquierda, y se presenten como lo
que son, una derecha moderada , socialdemócratas que quieren un sistema
capitalista mas “humano”.
Los dirigentes socialdemócratas
de IU y similares pretenden ser los
representantes civilizados del sistema,
pues no se acostumbrarían sin el, sin
sus poltronas y sus prebendas. Sus
críticas al sistema capitalista neoliberal nunca dejara de ser una mera
ilusión justificativa de su falta de compromiso con una izquierda rupturista
,pues no quieren aceptar que tal y como está el neoliberalismo
galopante que esta arrasando y
proletarizando, aunque seria mejor decir , mandando al desempleo a medio mundo ,incluidas
las clases medias,y que nos esta arrastrando inevitablemente a un caos
inimaginable .Y que siendo consecuentes con la penosa realidad ya solo nos queda una alternativa a este caos;
el socialismo
Y estos falsos
izquierdistas con sus engaños están
distorsionando la correlación de fuerzas, entre derecha e izquierda, están
creando la falsa ilusión a la clase
obrera y a todos aquellos que se sienten de izquierdas, y desprecian el sistema capitalista. Les hace creer que están siendo representados por elementos sociológicamente de la izquierda
cuando la realidad es que son de
orientación política del centro derecha, o socialdemócratas.
Cuando penosa realidad es que en
la actualidad no existe una organización potente que tenga un reconocimiento de
masas lo suficiente como para que pueda
representar a las izquierdas. Lo que hace que en la práctica, hoy y ahora en el
estado español, solo existe representatividad política institucional de la
derecha, en sus diversos matices, desde la extrema derecha hasta la
centroderecha o socialdemocracia, pero todos de la derecha, pues todos ellos ,en mayor o menor
medida aceptan y legitimizan al capitalismo, y a las formas actuales del estado
que lo representa. Porque nunca
debemos de olvidar que lo que
define y separa a la derecha de la
izquierda es el modelo de estado que se propugna y defiende.
Y aquí si podemos hablar de
honrosas excepciones que comienzan a surgir como representantes de una autentica izquierda rupturista, y me refiero
al nacionalismo de izquierdas vasco (la Izquierda Abertzale) vasco que en su propia tierra sí que tienen peso pero no nivel del cómputo estatal,
Y esta positiva realidad , debería
ser un motivo de reflexión y debate entre
la militancia revolucionaria de
izquierdas del estado donde ,como sabemos ,aun persisten muchas fobias e
incomprensiones hacia los nacionalismos periféricos que sin
duda crean obstáculos para enfrentar, en un futuro mas cercano de lo que
creemos, al necesario debate sobre la creación de algún organismo o frente
internacional anti monárquico e
incluso anti sistema .
Y digo INTER-NACIONAL
porque los nacionalismos en el estado no solo son una realidad opositora al regimen ,(alidos potenciales) sino que además
están dando ejemplo de combatividad y enfrentamiento al resto de las formaciones del estado que se dicen opositoras. Y lo están
haciendo desde postulados rupturistas y de izquierda, lejos del oportunismo y
colaboración de otros que se denominan de izquierdas. Un ejemplo de
organización conexión e integración
entre las masas , un ejemplo en la acumulación de fuerzas contra un enemigo en
común .
Dos formas sustancialmente diferentes de
enfrentarse con el poder
Y de este modo se podrá percibir las sustanciales diferencias que se
producirán tras las luchas y movilizaciones
de una u otra orientación. En aquellas
manifestaciones y huelgas,
convocadas por estos sindicatos y
partidos reformistas , que siempre lo
harán desde su condición de “ciudadanos”,
de individuos sin pertenencia a clase
social alguna, nunca desde una condición
de clase trabajadora, movilizando a los trabajadores bajo consignas imprecisas,
demagógicas y sin fundamento y que al
final de cada jornada siempre quedara un sentimiento de derrota y
frustración, pues nada se suele conseguir, por muy grande que fuese la
movilización.
Porque el sistema es consciente que la CANTIDAD
humana movilizada no le preocupa, pues para el esta masa seguirá siendo una masa
amorfa, la suma de individuo que se mueven por intereses individualistas que desconocen,
porque han sido inducidosa ello, a
desconocer los conceptos de la conciencia de clase, de la solidaridad y de la unidad de intereses .El sistema sabe
que estas masas andarán desorientadas carentes
de una dirección que le pueda perjudicar. Y que al termino de las movilización cada uno se ira para casa, y seguirá hablando de futbol o de
sus problemas individuales, sintiéndose frustrado y solitario en un mundo de
problemas.
Y es este tipo de movilizaciones inoperantes, estériles y frustrantes las que promociona el sistema capitalista a
través de sus sirvientes, porque hace desahogar momentáneamente a unas masas que se suelen creer los encendidos discursos triunfalistas y
demagogos de sus presuntuosos
“lideres”
Mientras que cuando se convocan
las movilizaciones bajo parámetros de clase trabajadora y estas se desenvuelven
como tal , el sistema se preocupa porque
estas están fuera de su comando, y sabe
que ahora no se va enfrentar a energías tontas y controlables por sus amigos.
Ya no son aquellas masas amorfas y desorientadas. Y aunque en un principio su número no sea grande, su espíritu se va
expandir como una marea pues se van a ir
activando por la propia praxis de las
luchas , puesto que estas masas ya son portadoras de esa conciencia de clase que
esta adormilada y es consustancial a su naturaleza, como algo instintivo y visceral solo necesitan el catalizador de
la acción. Y aquí el sistema va percibir la diferencia y le va preocupar mucho, pues es
la CALIDAD de unas masas en acción con
conciencia de clase lo que mas teme, porque estas, ahora si le conocen ,y le
van a atacar directamente a su corazón.
Y la gran diferencia de como encauzar las luchas y movilizaciones siempre será el poso que queda tras las
batallas, que ahora no serán de frustración
porque entre las masas en lucha
se percibirá que su moral va en aumento. La conciencia de clase se tornara mas
arraigada en cada militante o combatiente. Una especie de instinto de clase irá creciendo y consolidándose en cada acción
de masas y en las sucesivas luchas, y de
este modo nunca quedara esa sensación de derrota sino que todo lo contrario.
Quedara un poso positivo en el aumento de la moral, la experiencia y del
potencial combativo .
Y este potencial ideológico de
las masas, en torno a su conciencia y a su identidad de clase, será la mejor y
la mas contundente arma que las masas trabajadoras, van a disponer para su
lucha contra el capitalismo y su estado.
