Por beniezu
Leemos en el
diario Gara «No se pueden contraponer
seguridad y libertad, porque eso nos lleva a posiciones autoritarias y sistemas
antidemocráticos. La seguridad no debe ser más que el instrumento para
garantizar las libertades». Amadeu Recasens, comisionado de Seguridad del
Ayuntamiento de Barcelona con Ada Colau, con la que se siente «muy cómodo»,
rechaza por la vía rápida la eterna disyuntiva entre libertad y seguridad, de
nuevo en boga estos días, lamentando que en general la izquierda tiene mucho
discurso sobre la primera, pero apenas nada sobre la segunda: (1) El Sr.
Recasens es un digno representante de la ideología burguesa y de sus valores más
emblemáticos, en este caso el de la autoridad y el poder, burgués ,se entiende.
Aquí este representante del orden burgués nos
está hablando de la violencia que el Estado puede ejercer de forma”legitima
“sobre la población para mantener un “orden” presuntamente social pero que su
trasfondo siempre será político, el instituido y regido por el Estado Monárquico
español. Hablamos del Poder del Estado, claro, del poder que la burguesía como
clases social ostenta sobre la clase trabajadora y sobre la población en
general. El Sr. Amadeu Recasens se
equivoca rotundamente cuando dice que la izquierda «Tanto la tradicional como la alternativa, no
tiene un discurso claro y definido sobre el tema de la seguridad, algo que es
imprescindible para gobernar». Y miente
intencionadamente pues sabe que
el discurso de la derecha, la ideología
burguesa, ante la disyuntiva de “libertad y seguridad “es radicalmente
partidario de la SEGURIDAD, pues se trata de la seguridad del Estado burgués
ante una previsible insurrección. Fantasma este que sigue rondando en las
mentes de la clase política burguesa mundial tras los hechos de la insurrección
bolchevique rusa .Cosa esta que nunca lo
dirán y nos hablaran siempre de una
inseguridad social en abstracto. Y
últimamente este orden burgués que nos domina está recurriendo a un nuevo e
interclasista enemigo, cuyo ámbito
trasciende fronteras, culturas e ideologías. Un fenómeno irracional presuntamente
sin nexos lógicos pero con un poder de
destrucción sin precedentes y sobre todo de crear situaciones extremas de
“inseguridad” global donde la más afectada y sensibilizada es la “ciudadanía”
en general. El enemigo, la victima parece ser toda la población occidental, algo
absurda y demencial en el histórico de las guerras mundiales que siempre han
soportado intereses económicos enfrentados.
 |
| La "seguridad "del Estado no siempre es la libertad de la poblacion |
Más bien parece el fruto de un plan perverso
perfectamente calculado previendo réditos a largo plazo. Y esto nos trae a la memoria la ocurrencia del
inefable George W.Bush y de su “Guerra Global Contra el Terrorismo “que se
sirvió de aquel sospechoso atentado contra las Torres Gemelas como disculpa
para implementar toda una larga lista de recortes a las libertades con la
disculpa de la guerra contra el Terror y a favor de la seguridad. Es decir la técnica
de crear un caos de terror entre la población y esta pedirá al Estado que le proteja incondicionalmente y además me dará
apoyo. Y de simple y burdo que es el esquema tal vez por ello la población no
termine de creérselo. Como tampoco no se lo cree que la guerra de Siria ha sido
y sigue siendo un montaje ,con mercenarios del peor pelaje prefabricados por los servicios secretos de Occidente para crear el caos en la región en
torno al cual pivotean los refugiados ,las bandas de terroristas y los comandos
de asesinos fanáticos que actuaran en
Occidente .Todo un esquema que de lo enrevesado que es el ciudadano no
terminara de creérselo mas aun cuando desde las corporaciones mediáticas le
bombardean día y noche diciéndoles que lo que ocurre en Siria es la lucha de
unos “rebeldes” demócratas luchando
contra un “tirano” que los maltrata.
¿Pero de qué seguridad estamos hablando, de
la población o de la clase dominante?
Tema este de vital importancia para aclararnos sobre el particular
concepto de “seguridad”, pues los representante
de la burguesía, cuando exponen sus valores político sociales, ocultan
intencionadamente que exista siquiera la disyuntiva entre intereses de la clase
dominante, la burguesía y la clase dominada, la clase trabajadora. Pasa de
puntillas sobre la división de clases existente en las sociedades dominadas por
la burguesía. Da por hecho que el concepto ideológico del “ciudadanismo”creado
por la ideología burguesa es asumido por las masas, y de hecho más o menos
ocurre así, por que el Sistema se afana en ello.
El
discurso de la izquierda ,sobre la “seguridad “de la izquierda autentica y no de
la “tradicional “como nos pretende
indicar este Sr. tiene un discurso sobradamente conocida por él y por quienes
lo quieran conocer, que por supuesto no será explicado en las medios “deformativos”
de la prensa TV de que campean por aquí.
No hay comentarios:
Publicar un comentario