El Estado con su estrategia de la
“Guerra permanente”, que consiste en mantener constantemente a ETA, “viva” y en mediática actualidad,
actualizando constantemente su táctica del “todo es ETA”, activando nuevos juicios,
nuevas detenciones e ilegalizaciones, creando nuevas e irracionales
provocaciones y agresiones contra los
derechos básicos de reunión y organización, (HERRIRA) con su recurrente
disculpa de “apologías” y “agravios” a las víctimas. El Estado, pretende pues,
crea un escenario virtual donde el
protagonista principal es ETA, a la que le mantiene “viva” y en mediática
actualidad, para justificar por esa
causa la existencia de una amenaza,
también virtual e imaginaria del “terrorismo etarra”, con el fin de justificar
dar pasos resolutivos en busca de la paz , pues si lo haría ,quedaría al
descubierto su nulo interés y capacidad
en dar una solución democratica y real al
conflicto que tiene con Euskal Herria.
Ya no tiene víctimas reales y
actuales con las que arengar a sus afines en ideologías cavernarias, pero
recurre, de forma lamentable, a los
cementerios y a los recuerdos y al dolor
de parientes y allegados de aquellos muertos para sus vampíricas intenciones de
sacarles beneficio político propio. Funerales, homenajes, aniversarios, juicios
etc. le interesa actualizar aquellos
fatídicos hechos para que el recuerdo de ETA esté vivo, para dar la
impresión de que el “peligro terrorista” es real, y también de que sus presos
políticos se ríen de sus víctimas.
Y cuando recurre a sus victimas, las está permanentemente mancillándolas
pues las esta manipulando y utilizando
para sus rastreros intereses políticos, cuando estas víctimas, como todas las
víctimas de un conflicto, tienen derecho a
ser respetadas y a descansar en paz, y no a ser utilizadas,
precisamente, en estrategias no de paz,
sino de guerra.
Ya es habitual que los Delegados del Gobierno en Euskal
Herria, estén constante y quisquillosamente
espiando presuntos e imaginarios “agravios” solo con el fin de echar leña al fuego,
provocar crispaciones y mantener en
tensión a la población. Es
inconcebible para un Estado que se
preste de civilizado al grado de histeria y de degradación al que está
recurriendo de forma premeditada, llegando su Gobierno y su poder mediático
,prensa y TV ,mayoritariamente bajo control neo franquista, a instigar y
arengar al linchamiento moral de unos
presos políticos y a sus propias
familiares que son agredidos
cobardemente en sus visitas, cuyas
condiciones carcelarias negativas extremas y sin parangón en Occidente,
superando en dureza en las condiciones
penales y en condenas incluso a las que fueron condenados aquellos nazis en
Núremberg ( el lector puede
comparar los delitos por los genocidios nazi y un delito por
homicidio de un militante de ETA) y saco
a relucir este tema , para desenmascarar la locura desenfrenada y desquiciada
de este Régimen y su poder de desinformación
mediática, con los presos de ETA y su real situación, a los que además de intentarlos destruirlos física y
psicológicamente los está utilizando ,y
con sadismo, para sus planes de la Guerra Interminable.
Esta estrategia de crear un
“terrorismo” virtual para sus planes
políticos, no creamos que la han inventado los cerebros de
contrainsurgencia del Estado español.
Estos sátrapas tienen asesores más
sádicos y retorcidos que ellos Ya fue el
propio presidente Yanqui Busch, el de la “Guerra interminable
contra el terror” como justificación para el dominio Imperialista mundial. Y si
este no existe, pues se crea un “terrorismo” artificialmente, pues dinero no
les falta, y ahí tenemos a Al-Qaeda una
de las mejores creaciones de “zombis terroristas” de la CIA que lo está
utilizando, y con notable éxito en sus
planes de desestabilización en Oriente
Medio para destruir estados
no sumisos a sus intereses.
Porque veamos si este “terrorismo” virtual
seria resuelto, es decir, si se
daría finiquitada a ETA realmente y los dos estados lo
reconocerían como un hecho real, activando desde sus aparatos internos e
implementarían un desarme efectivo con la participación de agentes externos
etc. Lo cual sería el comienzo de un escenario de paz real ,el comienzo de una
paz efectiva sin marrullerías .Estos dos estado habrían aceptado y reconocido
que la violencia politica habria sido definitivamente renunciada por ETA como arma, cosa que ya van dos años
seguidos que lo llevan haciendo, y
los observadores internacionales dan constancia de ello, Ya no habría más disculpas virtuales , y tras aceptare este hecho, solo habría que
reconocer también que las diferencias políticas se resuelven en una mesa de
diálogo. (Aunque es un gran problema añadido el que estos dos estados,
comandado por el español y haciendo gala de un descomunal cinismo prepotente,
no reconocen “conflicto” alguno y por lo tanto, asumen que no tienen nada que
negociar.)
Lo cual supondría que estos estados estarían
obligados a poner todo el interés, no solo de palabras vacías, para la
disolución de ETA como organización militar, la incorporación de su militancia
en la sociedad civil, y la resolución global de las consecuencias del
conflicto: Que hacer con los presos, con los exilados, con el reconocimiento de
todas las víctimas de uno y otro bando y sus consecuencias, con la
reintegración de los excombatientes, en la sociedad etc.
Y aquí estamos hablando de la
“resolución de las consecuencias del conflicto” de todas, y también del ORIGEN de las CAUSAS que ha
provocado el conflicto, y como darle la apropiada solución. Estamos
hablando de una resolución civilizada y
democrática ,incidiendo ,como única clave efectiva para una PAZ autentica y
duradera, no en una rendición y pedidos
de redención, en cuyo resultado
sería una ficticia “paz de los cementerios,”
el dominio y el sometimiento a los vencidos por los vencedores. No sería paz
sino sometimiento.
Este nuevo escenario crearía las
condiciones democráticas para la resolución de
los problemas que originaron el enfrentamiento, y las consecuencias a que dieron lugar. Incidiendo sobre todo en
las causas que lo provocaron, pues es de Perogrullo que sin una causa no existe motivo para un hecho y sus
consecuencias derivadas a pesar de la
rocambolesca y ridícula negación de que
exista una causa (Euskal Herria no existe) que hace el Estado español
Pero en este terreno, ni el Estado
español ni el francés, tienen la más
mínima voluntad de encararlo, porque tendrían que rendirse ante la fuerza de la razón y
desprenderse de sus totalitarias
razones de fuerza que les da sus respectivos estados con prepotencia
militar ante un pequeño pueblo milenario
pero desarmado. Ya lo han hecho
históricamente con sus posesiones coloniales, pero en aquellos
escenarios lo hicieron porque fueron derrotados. No quieren, pues, un escenario
democrático, prefieren el escenario de guerra y “terrorismo” aunque sea virtual
y artificialmente creado. Porque en él sus responsabilidad democráticas se
diluyen por esa “disculpa” virtual del “terrorismo”
Esta es su estrategia, de la Guerra
Permanente y este su esquema que pretenden implementar, “represion-accion-represion…”(
el Estado da un golpe, la resistencia responde, el Estado responde con otro
golpe más amplio , la resistencia también golpea más ampliamente etc. etc. ya
tenemos la “Guerra permanente”) Es lo que el Estado pretende aplicarlo y desarrollarlo
en su beneficio, porque aparentemente cree que tiene la iniciativa y por tanto
controla el terreno de guerra, pero que
no dejara de ser una inoperante intención ,porque
además de ser solo una burda copia mecanicista de esquemas de la guerra revolucionaria
insurgente de los movimientos de liberación nacional que surgieron en los años
60 ( Argelia es el modelo más cercano) y que funcionaron a la perfección,
nuestros imitadores se olvidan de que están invirtiendo los factores en liza ,
se olvidan de que ellos están contra el pueblo y no al revés, pues es el pueblo
el sujeto de la acción a quien hay que liberar y no al tirano aunque
,burdamente todo su aparato político y mediático se desgañitan en hacernos
creer en ello .
En este retorcido esquema el
Estado también se sienten aparentemente seguro, o es lo que intenta porque pretender lleva la iniciativa del
curso del conflicto. Esa es su vana intención
porque el MLNV ya está
suficientemente disciplinado y concienciado como para dejarse caer en sus
grotescas provocaciones. En cierto
modo lo que si está consiguiendo el
Estado con su estrategia de la Guerra Permanente, es restar bastantes energías
al MLNV que las emplea en la resolución de sus continuos atropellos y provocaciones. Energía que deberían ser
empleadas en su totalidad, en una situación de normalidad, en las necesarias tareas de construcción nacional, y que es también lo que el Estado
pretende evitar con su estrategia y con ahincó. Y si se caería en estas
provocaciones si sería el Estado quien llevase la iniciativa y el control de la
situación.
Esto supondría y estaría ocurriendo volver a una situación
similar cuando ETA estaba activa y que el Estado añora que se repita. Quiere que se repitan aquella situación donde las luchas de masas y liberación nacional
estaban no solo estancadas por la dura represión sino que enquistadas en temas
de resolución de temas represivos, y
condicionadas por una estrategia armada que
abocaba al MLNV a la marginación política, al ostracismo
institucional, que es un terreno donde se puede y se debe incidir y conquistar posiciones. Y es este el escenario ideal que está
procurando el Estado pues así tendría una magnifica disculpa para
ilegalizar las organizaciones del MLNV y paralizar toda su actividad política
legal y efectiva en las tareas de construcción nacional.
¿Respuestas a las agresiones del
Estado? Rotundamente SI, pero respuestas cargadas de determinación de ganar, en
palabra de Arnaldo Otegi y sobre todo cargadas de País y de identidad nacional. No meras
respuestas viscerales al tirano, Respuestas con contenido solidario y patriótico para los luchadores.
Respuestas organizadas y coordinadas, Muros populares a la imposición y al
fascismo, Muros inteligentes de
contención en formas de solidaridad, de rechazo, de desobediencia, de
organización de masas, de nuestra
presencia permanente y sin tregua en el tiempo y en el espacio. No les vamos a dar la satisfacción de la Kale
Borroka, que desahoga mucho pero no es nada efectiva ni rentable y sobre todo
porque es eso lo ellos buscan. Si llega el día en que el Estado pierda los
estribos, también nosotros tendremos el derecho de defendernos. Y ahí está nuestra estrategia, la de
controlar la situación, la de lleva la iniciativa y los ritmos y formas de lucha, las que
fortalezcan al MLNV llevando siempre la iniciativa al no dejarnos provocar por
ellos. Porque tenemos sencillamente la
razón de los perseguidos oprimidos y reprimidos. Es nuestra “fuerza de la
razón” Son nuestras invencibles armas.
¿Que armas tienen ellos? Además
de sus armas de guerra y su “razón de la fuerza” Sus marrullerías y su surrealista discurso de “victimas y
pedidas de perdón” que a nadie convence, muestra de ello es que han tenido que recurrir al PNV y a la Iglesia, parece que
como últimos recurso para que cuele. Su
validez ya no tiene mucho futuro sobre todo si se les enfrenta directamente y
con determinación. Sus armas están cada vez menos operativas
No hay comentarios:
Publicar un comentario