Definir las estrategias del MLNV tras
clarificar la naturaleza del Estado
por Beniezu
por Beniezu
Es
preciso definir con claridad y profundidad la naturaleza política de este Estado español para conocerlo y poder incidir
en el con la estrategia correspondiente más
efectiva y poder alcanzar los
objetivos de un Estado Socialista Vasco
e independiente. No es nada banal la
importancia de definir las estrategias que ha de llevar el MLNV – Movimiento de
Liberación Nacional Vasco- con respeto al modelo de Estado actual y en la
definición del nuevo modelo de Estado que queremos construir. Son dos
cuestiones cuyo conocimiento va ser imprescindible para avanzar y dar pasos certeros en el camino de la
liberación.
El MLNV, o
parte de él, ya ha dado un paso cualitativo al integrarse en la lucha
institucional impuesta por el Estado cosa que le obliga a respetar sus reglas,
reglas que es obvio están diseñadas para que las opciones
independentistas en principio sean anuladas pues no tienen recorrido legal.
Esta cacicada es conocida y se supone que es, sino
abrazada si tolerada por imperativo legal por quien participa en este juego en Madrid y en Gasteiz
 |
Donde no hay democracia poco dialogo se puede esperar |
Pero veamos,
los vascos y catalanes, por una mera
cuestión cuantitativa que no
cualitativa, desde el punto de vista decisorio son un cero a la izquierda en el
chiringuito institucional del Estado que dentro de sus reglas del juego electoral jamás podrían alcanzar la independencia. Y lo
paradójico de esta imposición es que lo hacen amparados en – nos dicen- en ‘’leyes democráticas y de derecho’’.
Porque ¿qué
recurso queda para alcanzar la independencia? Descartada la vía armada por
múltiples razones, descartada la vía legal por su rodillo electoral, descartada
la intervención de un milagro... solo
nos queda ¿quizás la vía del dialogo? Y aquí entraríamos en el terreno del
juego democrático, un terreno imprescindible para que se dé el dialogo entre
dos o más partes, y nos tendríamos que preguntar ¿Este Estado tiene vocación para dialogar? y
si ¿su naturaleza es democrática? Bueno
ellos, sus poderes facticos así lo viene predicando desde hace casi ochenta años primero fue Franco con
su ‘‘democracia orgánica ‘‘y luego sus descendientes tras el montaje del
chiringuito de su ‘Modélica Transición ‘donde dictaron una Constitución a la carta y para el gusto
de los que la escribieron, los neo franquistas .Remito al lector a este
enlace en donde se aclaran estas
cuestiones (1)
¿El Estado
quiere dialogar? ¿Es acaso un Estado democrático? En el enlace incluido sobre la ‘’Transición’’ creo que
está claro que podemos descartar su
carente naturaleza democrática y sus inexistentes habilidades
dialogantes. Sin embargo dialogaría, si, cuando entienda que el régimen no
tiene futuro o se den una serie de circunstancias que le obliguen a ello. Aún
tiene mucho recorrido y recursos que
serían precisos desarmarle de ellos más y más para que ceda. Y ese es el
tema fundamental y estratégico a considerar, hay que obligarle a ello
El método debe
ser una constante y activa lucha de masas para desenmascarar sus
contradicciones por medio de movilizaciones constantes que abarquen TODAS sus
facetas represivas, poniéndoles constantemente entre las cuerdas, cuestionando
su legitimidad, y desenmascarando su naturaleza fascista. Esa debe ser la
estrategia correcta. Por supuesto que el dialogo seria el método ideal y
correcto para solucionar los problemas que generan confrontaciones políticas,
pero dos no dialogan si uno no quiere y por eso hay forzar al Estado a que
dialogue, presionándole a nivel estatal y a nivel internacional, esto no va ser
difícil desde el punto de vista objetivo tal es su afición represiva,
obsesionado por alimentar una guerra virtual permanente contra ETA, que en
realidad la está teniendo y en forma
abierta contra amplios sectores del pueblo comprometidos en luchas solidarias y
anti represivas pacíficas y legales.
La lucha
institucional está bien mientras aporte algunos logros mínimos, pero no nos
creamos que es el arma fundamental de
nuestras demandas y objetivos políticos maximalistas, no caigamos en esa trampa de entender la
lucha institucional como el talismán de la democracia cuando el enemigo que
controla este Estado no es democrático, sino que es anti democrático vocacional, y en ese terreno
estaremos siempre desarmados. No
caigamos en esa trampa en la que han caído tantos políticos de buenas
intenciones - eso decían- de querer construir democracia dentro del nido de la
corrupción y acaban siendo corrompidos.
Y
puede ser problema que algunos
políticos que están juntos en la brega del MLNV, por desorientación o tal vez por oportunismo, que crean que este Régimen puede ser mejorable o recuperable, sin
necesidad de anularlo, llegando a acuerdos
con algunos de sus agentes menos radicales. Quien piense así tiene un
gran problema de desconexión con la realidad
No hay en
la historia de la humanidad un solo caso en que un movimiento fascista, que
haya alcanzado el poder y halla formado
un Estado al servicio del capitalismo, (se dice que el de Franco dejo 1000 000 de muertos, 200 000
encarcelados, 500 000 huidos etc.,) en que sus miembros o máximos responsables,
haya entregado el poder real, renunciado a todos sus privilegios conquistados políticos y
económicos, sin más, por medio del dialogo. O se les hecha a patadas o huyen con lo que pueden llevarse encima.
Y si ese
"cambio" nos dicen ‘que se dio, como en el caso de la llamada
“Transición”, podemos tener la certeza
de que ha sido una engañifa y que todo en el fondo seguirá igual e inamovible y el verdadero poder seguirá estando en los herederos de aquella dictadura
enquistados en sus poderes facticos, y no será nada fácil que rindan su poder y menos aun teniendo intacto todo
su potencial militar en reserva, la historia de la humanidad tiene muchos y
variados ejemplos de ello
Y con
este dato quisiera que nadie olvide la nula capacidad de los poderes del Estado
español para el dialogo ( Solo lo harán cuando estén contra las cuerdas ) que
aunque en principio para el MLNV , no debería estar en su hoja de ruta ,pedirles cuentas sobre
sus fechorías en España, ( esto es algo que en principio concierne al pueblo
español , cosa que , hoy por hoy, no parece un tema que prioricen ) los vascos
ya tenemos bastante con construir nuestro futuro Estado independiente en nuestro territorio.
Pero que si es
de vital importancia la consideración de que esto no se podrá dar en
solitario sino en luchas combinadas con las demás fuerzas rupturistas y
republicanas del Estado, en pro de la III República. En mi opinión el actual Estado neo
franquista, jamás consentiría una separación de Euskara Herria ni de
Catalunya porque sería su propio fin
como Estado, porque uno de sus tres
pilares se habría derrumbado. Y es importante entender esto que la estabilidad
fundamental de este Estado se sustenta en los pilares de ‘’la unidad de
España’’ la Monarquía y el Ejército.
Aquellos "atados y bien atados" legados de Franco
Lo cual nos está condicionando a elaborar
nuestra estrategia de lucha en función del derrumbe del propio Estado en
coordinación con fuerzas rupturistas
republicanas y otras fuerzas
nacionalistas periféricas del Estado. Y este dato es vital a tenerlo en cuenta
por el MNLV y también por esas otras fuerzas del estado coincidentes en el
objetivo de desmoronar la Monarquía neo franquista como paso a otros proyectos,
sobre todo esa embrionaria, vanguardia rupturista española.
El fascismo está latente en el Estado español
aunque hay quienes están interesado en ignóralo por oscuros intereses propios
sobre todo porque es un Estado infectado de corrupción donde los políticos
contaminados lo ignoran interesadamente por los beneficios personales que
arramplan. Este es un hecho y hay que considerarlo a la hora de planificar las
estrategias para derrotarlo pues
este carácter totalitario y soberbio es
el máximo factor que determina su
naturaleza carente de democracia. Hay muchos políticos llamados de ‘’ izquierda’’ interesados en
ignorar el origen y la naturaleza de esta peculiar “democracia” y lo hacen al
margen de consideraciones políticas, lo hacen
exclusivamente por su interés personal.
No
podemos de considerar a este Estado tal cual como democrático razonable y
valido para el dialogo y con posibilidades de acuerdos, porque los problemas de
orden político que genera este Estado nunca serán resueltos por ser el propio
Estado el causante de esos problemas.
El fascismo no dialoga, su naturaleza considera este método
una debilidad, una derrota a su integridad,- que en realidad lo sería si
permitiese los separatismos- y la única
posibilidad de llegar a afectarlo y doblegarlo es ganado posiciones que
favorezcan el debilitamiento de su concepto de poder totalitario , hacer que se
resquebraje la unidad entre sus filas,
que sin duda surgirán pues es sabido que este Régimen ya está haciendo aguas y
no tardaran las deserciones de quienes tengan algún atisbo de lucidez
democrática o simplemente por oportunismo de abandonar un barco que se hunde..
Pero esto solo
se lograra fundamentalmente con la lucha popular con constante presión en las calles y en las
instituciones ,fabricas universidades
barrios etc., creando poder popular que
se perciba en la calle el descontento, la determinación, la organización, que
se huela y se haga permanente en el aire las consignas asumidas por las masas. Y
sin olvidar nunca que debe ser el
pueblo, las masas trabajadoras, el
protagonistas y el sujeto de las
luchas.
(1) http://beniezuma.blogspot.com.br/2014/10/el-gran-engano-de-lamodelica-transicion.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario