LA EXTRATEGIA DE LA GUERRA PERMANENTE

El Estado con su estrategia de la “Guerra permanente”, que consiste en mantener constantemente  a ETA, “viva” y en mediática actualidad, actualizando constantemente su táctica del “todo es ETA”, activando nuevos juicios, nuevas detenciones e ilegalizaciones, creando nuevas e irracionales provocaciones  y agresiones contra los derechos básicos de reunión y organización, (HERRIRA) con su recurrente disculpa de “apologías” y “agravios” a las víctimas. El Estado, pretende pues, crea un escenario virtual donde  el protagonista principal es ETA, a la que le mantiene “viva” y en mediática actualidad, para  justificar por esa causa la  existencia de una amenaza, también virtual  e imaginaria del  “terrorismo etarra”, con el fin de justificar dar pasos resolutivos en busca de la paz , pues si lo haría ,quedaría al descubierto su nulo interés  y capacidad en dar una solución democratica y real al  conflicto que tiene con Euskal Herria.

 

               Ya no tiene víctimas reales y actuales con las que arengar a sus afines en ideologías cavernarias, pero recurre, de forma lamentable, a  los cementerios y a los recuerdos y al  dolor de parientes y allegados de aquellos muertos para sus vampíricas intenciones de sacarles beneficio político propio. Funerales, homenajes, aniversarios, juicios etc. le interesa actualizar aquellos  fatídicos hechos para que el recuerdo de ETA esté vivo, para dar la impresión de que el “peligro terrorista” es real, y también de que sus presos políticos se ríen de sus víctimas.

              Y cuando recurre a sus victimas, las está permanentemente mancillándolas pues las esta  manipulando y utilizando para sus rastreros intereses políticos, cuando estas víctimas, como todas las víctimas de un conflicto, tienen derecho a  ser respetadas y a descansar en paz, y no a ser utilizadas, precisamente,  en estrategias no de paz, sino de guerra.

               Ya es habitual  que los Delegados del Gobierno en Euskal Herria, estén constante y quisquillosamente  espiando presuntos e imaginarios “agravios”  solo con el fin de echar leña al fuego, provocar crispaciones y mantener en  tensión a la población.  Es inconcebible para un Estado  que se preste de civilizado al grado de histeria y de degradación al que está recurriendo de forma premeditada, llegando su Gobierno y su poder mediático ,prensa y TV ,mayoritariamente bajo control neo franquista, a instigar y arengar  al linchamiento moral de unos presos políticos  y a sus propias familiares  que son agredidos cobardemente en sus visitas,  cuyas condiciones carcelarias negativas extremas y sin parangón en Occidente, superando en dureza en las condiciones  penales y en condenas incluso a las que fueron condenados aquellos  nazis en  Núremberg ( el lector puede  comparar los delitos por los genocidios nazi y un delito por homicidio  de un militante de ETA) y saco a relucir este tema , para desenmascarar la locura desenfrenada y desquiciada de este  Régimen y su poder de desinformación mediática, con los presos de ETA y su real situación, a los que además de  intentarlos destruirlos física y psicológicamente los  está utilizando ,y con sadismo,  para sus planes de la  Guerra Interminable.

            Esta estrategia de crear un “terrorismo” virtual  para sus planes políticos, no creamos que la han inventado los cerebros de contrainsurgencia  del Estado español. Estos sátrapas  tienen asesores más sádicos y retorcidos que ellos  Ya fue el propio  presidente Yanqui  Busch, el de la “Guerra interminable contra el terror” como justificación para el dominio Imperialista mundial. Y si este no existe, pues se crea un “terrorismo” artificialmente, pues dinero no les falta,  y ahí tenemos a Al-Qaeda una de las mejores creaciones de “zombis terroristas” de la CIA que lo está utilizando, y con notable éxito  en sus planes de desestabilización en  Oriente Medio para destruir estados  no sumisos a sus intereses.        

            Porque veamos si este “terrorismo” virtual seria resuelto, es decir,  si se daría  finiquitada a  ETA realmente y los dos estados lo reconocerían como un hecho real, activando desde sus aparatos internos e implementarían un desarme efectivo con la participación de agentes externos etc. Lo cual sería el comienzo de un escenario de paz real ,el comienzo de una paz efectiva sin marrullerías .Estos dos estado habrían aceptado y reconocido que la violencia politica  habria sido  definitivamente  renunciada por ETA como arma, cosa que ya van  dos años  seguidos que lo llevan  haciendo, y los observadores internacionales dan constancia de ello,  Ya no habría más disculpas virtuales , y  tras aceptare este hecho, solo habría que reconocer también que las diferencias políticas se resuelven en una mesa de diálogo. (Aunque es un gran problema añadido el que estos dos estados, comandado por el español y haciendo gala de un descomunal cinismo prepotente, no reconocen “conflicto” alguno y por lo tanto, asumen que no tienen nada que negociar.)

                  Lo cual supondría que estos estados estarían obligados a poner todo el interés, no solo de palabras vacías, para la disolución de ETA como organización militar, la incorporación de su militancia en la sociedad civil, y la resolución global de las consecuencias del conflicto: Que hacer con los presos, con los exilados, con el reconocimiento de todas las víctimas de uno y otro bando y sus consecuencias, con la reintegración de los excombatientes, en la sociedad etc.

             Y aquí estamos hablando de la “resolución de las consecuencias del conflicto” de todas, y   también del ORIGEN de las CAUSAS  que  ha provocado el conflicto, y como darle la apropiada solución. Estamos hablando  de una resolución civilizada y democrática ,incidiendo ,como única clave efectiva para una PAZ autentica y duradera,  no en una rendición y pedidos de redención, en  cuyo resultado sería  una ficticia “paz de los cementerios,” el dominio y el sometimiento a los vencidos por los vencedores. No sería paz sino sometimiento.

            Este nuevo escenario crearía las condiciones democráticas para la resolución de  los problemas que originaron el enfrentamiento, y las consecuencias  a que dieron lugar. Incidiendo sobre todo en las causas que lo provocaron, pues es de Perogrullo que sin una causa no  existe motivo para un hecho y sus consecuencias derivadas  a pesar de la rocambolesca y ridícula negación de que  exista una causa (Euskal Herria no existe) que hace  el Estado español

             Pero en este terreno, ni el Estado español ni  el francés, tienen la más mínima voluntad de encararlo, porque tendrían que rendirse  ante la fuerza de la razón  y  desprenderse de sus totalitarias   razones de fuerza que les da sus respectivos estados con prepotencia militar ante  un pequeño pueblo milenario pero desarmado. Ya lo han hecho  históricamente con sus posesiones coloniales, pero en aquellos escenarios lo hicieron porque fueron derrotados. No quieren, pues, un escenario democrático, prefieren el escenario de guerra y “terrorismo” aunque sea virtual y artificialmente creado. Porque en él sus responsabilidad democráticas se diluyen por esa “disculpa” virtual del “terrorismo”  

            Esta es su estrategia, de la Guerra Permanente y este su esquema que pretenden implementar, “represion-accion-represion…”( el Estado da un golpe, la resistencia responde, el Estado responde con otro golpe más amplio , la resistencia también golpea más ampliamente etc. etc. ya tenemos la “Guerra permanente”) Es lo que el Estado pretende aplicarlo y desarrollarlo en su beneficio, porque aparentemente cree que tiene la iniciativa y por tanto controla el terreno de guerra,  pero que no  dejara  de ser una inoperante intención ,porque además de ser solo una burda copia mecanicista de esquemas de la guerra revolucionaria insurgente de los movimientos de liberación nacional que surgieron en los años 60 ( Argelia es el modelo más cercano) y que funcionaron a la perfección, nuestros imitadores se olvidan de que están invirtiendo los factores en liza , se olvidan de que ellos están contra el pueblo y no al revés, pues es el pueblo el sujeto de la acción a quien hay que liberar y no al tirano aunque ,burdamente todo su aparato político y mediático se desgañitan en hacernos creer en ello .

               En este retorcido esquema el Estado también se sienten aparentemente seguro, o es lo que intenta   porque pretender lleva la iniciativa del curso del conflicto. Esa es su vana intención  porque el MLNV  ya está suficientemente disciplinado y concienciado como para dejarse caer en sus grotescas provocaciones.  En cierto modo  lo que si está consiguiendo el Estado con su estrategia de la Guerra Permanente, es restar bastantes energías al MLNV que las emplea en la resolución de sus continuos atropellos  y provocaciones. Energía que deberían ser empleadas en su totalidad, en una situación de normalidad, en  las necesarias  tareas de construcción  nacional, y que es también lo que el Estado pretende evitar con su estrategia y con ahincó. Y si se caería en estas provocaciones si sería el Estado quien llevase la iniciativa y el control de la situación.

             Esto supondría  y estaría ocurriendo volver a una situación similar cuando ETA estaba activa y que el Estado añora que se repita. Quiere  que se repitan aquella situación donde  las luchas de masas y liberación nacional estaban no solo estancadas por la dura represión sino que enquistadas en temas de  resolución de temas represivos, y condicionadas por una estrategia armada que  abocaba  al MLNV a  la marginación política, al ostracismo institucional, que es un terreno donde se puede y se debe incidir  y conquistar posiciones. Y  es este el escenario ideal que está procurando el Estado  pues así  tendría una magnifica disculpa para ilegalizar las organizaciones del MLNV y paralizar toda su actividad política legal y efectiva en las tareas de construcción nacional.

           ¿Respuestas a las agresiones del Estado? Rotundamente SI, pero respuestas cargadas de determinación de ganar, en palabra de Arnaldo Otegi y sobre todo cargadas de  País y de identidad nacional. No meras respuestas viscerales al tirano, Respuestas con contenido  solidario y patriótico para los luchadores. Respuestas organizadas y coordinadas, Muros populares a la imposición y al fascismo,  Muros inteligentes de contención en formas de solidaridad, de rechazo, de desobediencia, de organización de masas,  de nuestra presencia permanente y sin tregua en el tiempo y en el espacio.  No les vamos a dar la satisfacción de la Kale Borroka, que desahoga mucho pero no es nada efectiva ni rentable y sobre todo porque es eso lo ellos  buscan.  Si llega el día en que el Estado pierda los estribos, también nosotros tendremos el derecho de defendernos.  Y ahí está nuestra estrategia, la de controlar la situación, la de lleva la iniciativa  y los ritmos y formas de lucha, las que fortalezcan al MLNV llevando siempre la iniciativa al no dejarnos provocar por ellos.  Porque tenemos sencillamente la razón de los perseguidos oprimidos y reprimidos. Es nuestra “fuerza de la razón” Son nuestras invencibles armas.

¿Que armas tienen ellos? Además de sus armas de guerra y su “razón de la fuerza” Sus marrullerías  y su surrealista discurso de “victimas y pedidas de perdón” que a nadie convence, muestra de ello es que han tenido que  recurrir al PNV y a la Iglesia, parece que como últimos recurso  para que cuele. Su validez ya no tiene mucho futuro sobre todo si se les enfrenta directamente y con determinación. Sus armas están cada vez menos operativas

 

! PAZ ¡ ¿PERO DE QUE PAZ HABLAMOS EN EUSKAL HERRIA?

                                       TEMAS PARA EL DEBATE INSURGENTE ( 4 )


             

               Estos días se está hablando mucho de la paz, como sujeto político a alcanzar, se habla del “suelo ético” sobre el que hay que caminar para conseguir tan preciado objetivo, se está también hablando de construir  foros donde el debate será  alcanzar la paz para las tierras vascas. ¿Pero de qué paz estamos hablando?, ¿Es que Todo los agentes implicados  tiene el mismo concepto de lo que significa paz ? , ¿Todo el mundo está hablando de la misma paz?


   LA “PAZ DE LOS CEMENTERIOS” COMO GERMEN DE   LA GUERRA INTEMINABLE





 
           ¿Qué tipo de paz defienden el PSOE, PP y UP y D e incluso el PNV.  Esta claro que no es el mismo  que tiene EH Bildu, Pero analicemos esto. Es obvio que el concepto  paz tiene como contrario, la propia guerra, y que  la paz también tiene como contraria a la guerra, cosa que  supondría la negación de la propia guerra. Esto es una perogrullada, pero mucho nos tememos que esta obviedad, no lo es tanto para algunos políticos que tenemos la desgracia de tener que soportarlos, y no es que sean duros de mollera, es porque les interesa enturbiar la lógica, manipular la realidad, y sacar conclusiones retorcidas y absurdas y todo  por oscuros  intereses  políticos y personales que solo les benefician e ellos.

              Y mucho nos tememos que la “paz” que les interesa a estos señores es  la “paz de los cementerios” franquistas basada en el sometimiento por la fuerza a la oposición ,en este caso a los patriotas vascos y en la propia negación  de Euskal Herria como sujeto político, (que supondría  justificar y alimentar una guerra  interminable)  totalmente alejada y contradictoria con una autentica  paz. Paz que solo se podría conseguir incidiendo y corregido  las CAUSAS  que han provocado  la guerra. (Y que, sin la causa que la provoca  no habría motivos para  que esta  nunca más se reproduzca) Y que como podremos ver, su “paz impuesta mano militari” alimenta la guerra, y rompe con la lógica de que la paz niega la guerra, sino que esta, enganosa "paz"  alimenta y estimula una guerra interminable. 

           Obligar a una “forzosa y falsa unidad nacional” implantando una NACIONALIDAD  AJENA OBLIGADA a las distintos nacionalidades existentes en el territorio Estatal, es incompatible con una autentica y duradera paz basada en unos  parámetros democráticos y permanentes  conseguidos por medio del consenso, y además es  incompatible con  los  intereses  objetivos del pueblo llano, que siempre serán los de la paz. A no ser que asumamos el concepto de la “Paz  franquista”. Y esta  no es una frase  retorica, es una contundente afirmación, porque los hechos y las actitudes  de los dirigentes de los dos partidos, el PPSOE ,que se alternan en hacerse cargo de mantener su “paz” , la “paz” que propugna el Régimen en todo el territorio estatal,  y  lo atestiguan con su proceder político -judicial-policial-económico cotidiano.

           Ocultar las causas que provocan la guerra bajo una cortina mediática , y un blindaje de leyes  y recortes a la libertad de expresión, (estas, vestidas de “antiterrorismo” y “agravios a las víctimas”) no va conseguir que estas causas dejen de existir  y que hayan condicionado absolutamente la cruda realidad de la existencia del Conflicto,( ahora solo sufrido por una de las partes, por la unilateral decisión de ETA a renunciar a la lucha armada)  Tampoco va servir de nada la burda actitud autista de negar la existencia del propio Conflicto.

              Es más aun, obstinarse en negar que existen unas  causas, o simplemente hacerse el indiferente ante ellas, supone alimentarlas y justificarlas, supone reforzar sus totalitarios argumentode imposición  como argumentos de guerra, es decir, alimentar una  guerra interminable. Y en la CAV, el Partido PNV también entra en esta dinámica, (pues es obvio que jamás menciona las CAUSAS que han alimentado  el nacimiento y la praxis de ETA, a pesar de que nació en su propio seno, de ahí que les niegen su naturaleza política),  aunque con menos descaro y más cautela por necesidades de representar el  guion de “nacionalista vasco” que se ha marcado, y se esmeran en su representación  con su habitual “Modus operandi”, entre la falsedad  la ambigüedad y su escudo de “cumplimos la legalidad”.

           Esta actitud política autista  es exactamente comparable a la que  le ocurriría a un enfermo que se  le ha descubierto  una grave dolencia provocada por una causa determinada y que  le produce fuertes dolores y efectos secundarios. No hay que ser licenciado en medicina ni en política  para saber que si solamente incidimos en curar los dolores y otros EFECTOS producidos por una enfermedad, esta continuara crónica, mientras no atajemos de raíz las CAUSAS que lo provocan.  Y  es bueno saber que lo mismo que en el ramo de la medicina occidental  a determinados fabricantes de fármacos sin escrúpulos no les interesa acabar con determinadas enfermedades, pues  se quedarían sin clientela y  prefieren enfermos crónicos, clientes permanentes  exclusivamente por ánimo de lucro.

        Y en política, a los políticos al servicio del Estado español, tampoco le interesa incidir en las causas del conflicto, que sería la única forma de acabar con él. Les interesa que el conflicto continúe, por los réditos políticos que le producen. Centran e inciden su actividad política exclusivamente en las consecuencias del conflicto y además de forma maniquea  y sectaria pues solo consideran victimas a las de su parte.  Tras el alto el fuego de ETA, pretenden  mantenerla   permanentemente viva a esta, actualizándola con el constante recuerdo de “sus víctimas” no para el consuelo de sus allegados ni tampoco para dignificar su memoria, nada de eso. El Estado tiene otros fines mas oportunistas perversos y vampíricos, se aprovecharse de su sangre y  dolor para estimular formas de agresividad odio  beligerancia y revanchismo hacia unas opciones políticas, hacia la otra parte del conflicto a la que `pretende identificar con el “todo es ETA “,y que lo único que  consiguen es encoñar y cada vez mas el conflicto,  tensionando  los problemas y alimentar una guerra permanente,  alejarse cada vez mas de la  la solución , es lo que el Estado persigue, avivar las cusas de imposición centralista, y  eternízalas para  mantener el conflicto crónico en una guerra interminable.                                                                  

                LA GUERRA INTERMINABLE COMO CONTRADICCIÓN  A LA PAZ  

                 Y volvamos a hablar de la paz, en su dimensión de paz política y social. ¿Y cómo  conseguir  llegar a ella ?, no a una paz idílica perfecta y plena, eso solo prometen mentes demagógicas y manipuladoras,   pero si a una paz controlada y asentada sobre bases firmes y duraderas, alejadas siempre de la imposición de nadie  y con acuerdos democráticos de las partes.

                 Es bien sencillo de entender sus valores pero no tan sencillo  llegar hasta esta paz, por los impedimentos que suelen poner ciertos agentes interesados en que la guerra continúe por las rastreras ganancias que les proporciona la continuidad de esta. No es tan fácil  conseguir llegar a la paz porque estos agentes se mueven y manipulan la naturaleza de la propia guerra  incluso  en el colmo del despropósito negando su propia existencia vistiéndola con otros nombres. El más común, el de “ no es una guerra" ," no existe enfrentamiento" ,"es solo lucha contra el terrorismo”etc.

            Curiosamente han hecho de las “victimas” de la guerra, toda una parafernalia tremendista vestida de humanitarismo presuntamente  no-político, pero que es una descarada maniobra política  partidista y manipuladora de la realidad , con todos los ingredientes de una monumental conspiración urgida desde el Poder, aunque haciendo ver mediáticamente,! y como ¡ que  las iniciativas  surgen  de familiares y amigos de las “victimas”, por medio de numerosas “asociaciones  humanitarias” que en el fondo son auténticos partidos políticos,( de extrema derecha neo franquistas, claro) financiados por el Estado, a los que les suelen dan una desmesurada entidad política y publicitaria ,   dedicándose con la colaboración del poder mediático, a manipular  las causas del conflicto y la propia  guerra hasta hacerlas "inexistentes" alterando,  enturbiado y confundiendo a los ciudadanos, hasta hacerlos creer que sus “victimas” son el centro del “universo político nacional”, su discurso del bien y del mal, la razón de ser  de la “patria España”. Han conseguido intoxicar y manipular de tal modo al , ahora, sufrido, maltratado,  desempleado, y “recortado”  españolito que este ya ni percibe que está siendo utilizado como una marioneta a sus intereses, de que la imagen de su “España” no tiene, en realidad ,otro discurso más serio y consistente en que fundamentarse.

                En realidad son también los síntomas de la decadencia de un Estado de origen neo franquista, putrefacto que se desmorona en su propia corrupción, ya, sin apoyos ideológicos ni morales en que asentarse. Por eso también necesita una guerra virtual contra un “terrorismo” inexistente con el que mantener entretenido y confundido a la maltratada población.

             Ejemplo significativo ha sido la actitud del delegado del gobierno  Carlos Urquijo  en algunas de las fiestas  patronales vascas como  Bilbao y  Laudio, pretendiendo provocar crispación entre la población con “argumentos  victimistas” y que  nadie entendía  otro motivo que no fuese el de provocar y alterar el orden festivo. Hecho este que indica el grado de hastió a que ha llegado la población vasca, con estas ya caducas y absurdas  políticas de utilizar a unas respetable  víctimas para rastreros intereses políticos.  

            Y todas estas maniobras tendentes a la crispación y al conflicto permanente  tiene como finalidad la justificación  de bloquear una solución al conflicto que el Estado tiene sobre todo  con los vascos, y demás nacionalidades periféricas. Al estado le interesa mantener este conflicto interminable porque es un terreno donde se mueve con soltura. Es el terreno policial y represivo donde es experto y tiene décadas de experiencia y además le viene dado en su ADN, franquista . En su dia , en aquella “transición”, el mundo Occidental les dio el “certificado de democracia “pero aun no han tenido la autentica prueba del “algodón”  

            Tienen autentico  vértigo a enfrentarse democráticamente al tema de los nacionalismos ,sobre todo al independentismo vasco. No tienen experiencia en la confrontación democrática  real. no virtual ,de esta ultima podrían dar clases. Tampoco tienen la mas mínima intencion,  por ahora,  de entrar en el terreno de la racionalidad política democrática, con contrincantes  reales ,no ficticios y apañados, cuyos resultados serán determinantes  para poner a prueba su autentico ADN democrático, ( por ejemplo un referéndum vinculante) cosa que ocurrirá cuando las consecuencias del conflicto  armado y  su resolución se superen de una u otra forma.

          Es esta situación de autentica paz , una vez superadas las consecuencias del conflicto , la que el Estado quiere evitar, pues una vez conseguida, los vascos emplearían todas sus energías políticas en  comenzar  la construcción de un Estado nacional de forma democrática. El derecho a decidir , alianzas, estrategias, referéndum, etc.

           Y para terminar este articulo de debate ,me gustaría dejar claro que mi máxima intención al escribirlo siempre a sido lograr la PAZ y la armonía entre los que habitamos la patria vasca  y tambien ,claro, en todo el amplio  mundo. Ambicioso proyecto para mi humilde capacidad , pero ahí esta mi intención. Y también quisiera  clarificar que todas las opiniones aquí expuestas tienen esa finalidad aunque , quizás, para algún lector,  de esos que buscan con lupa, “apologías del terrorismo” para cobrar recompensas políticas, quisiera afirmar que las víctimas, todas ellas, de la guerra, de todas las guerras,  tiene todo mi respeto. La muerte violenta siempre sera una agresion al maximo derecho humano , la vida, y tendra mi debido reconocimiento humanitario. Jamás se me ocurriría menoscabar su memoria ni su dignidad. Donde si tendrá  mi  más absoluto desprecio y condena será a las causas que provocan las guerras y las muertes,  a las mentes políticas criminales que hacen de la guerra su negocio particular y manipulan a la ciudadanía sana e inocente  alimentando  la guerra interminable. Y el mayor reconocimiento y homenaje que podemos hacer a las víctimas , de los dos bandos, es incidir en las CAUSAS que provocan la guerra , para anularla  para que esta nunca más se desate y podamos alcanzar  la verdadera paz .

            La mayor ofrenda y reconocimiento que podríamos hacer a todas las victimas es  conseguir  un futuro sin Causas que provoquen la guerra , este  sería un futuro de paz para las futuras generaciones , para que las muertes por causas de una guerra que nadie quiere, no tenga jamás que repetirse. Y esta claro que la paz que propugnan estor partidos que hablan de "suelo etico" no tiene nada que ver con una autentica Paz, porque caminar por un "suelo" construido por la imposicion, la ne gacion , la amenaza, la rendicion, la anulacion de derechos, la privacion de derechos nacionales etc etc. No es nada se se parezca a la paz,  es lo mas parecido a aquellos "20 años de paz" de Franco 

TEMAS PARA EL DEBATE INSURGENTE Las clases medias ( 1 )

                       Las clases medias y sus eternas medias tintas

           

                   Lo dijo  el poeta Mario Benedetti (1)  en su poema a la clase media

                                     

Clase media
medio rica
medio culta
entre lo que cree ser y lo que es
media una distancia medio grande

Desde el medio
mira medio mal
a los negritos
a los ricos
a los sabios
a los locos
a los pobres

Si escucha a un Hitler
medio le gusta
y si habla un Che
medio también

En el medio de la nada
medio duda
como todo le atrae
a medias
analiza hasta la mitad
todos los hechos
y medio confundida
sale a la calle con media cacerola
entonces medio llega a importar
a los que mandan
medio en las sombras
a veces, sólo a veces, se da cuenta
medio tarde
de que la usaron de peón
en un ajedrez que no comprende
y que nunca la convierte en Reina

Así, medio rabiosa
se lamenta
a medias
de ser el medio del que comen otros
a quienes no alcanza
a entender
ni medio

 Por beniezu            
 Triste e incierta la predestinación de esta clase social, que como el cero en las matemáticas, él solito no vale nada y necesita complementarse a la derecha  y detrás de  alguna valor, nunca mejor dicho, numérico para tener notoriedad. En la política, este axioma les condenara a un eterno ostracismo en la  lidéranza de cualquier proyecto político. No lo pueden tener porque no tienen ni entidad ni proyecto propio como grupo social, nunca dejara de ser una sub clase de la burguesía,  ligada fundamentalmente por lazos económicos que le condicionaran su dependencia ideológicos a la alta burguesía de quien toman como referencia y han buscado su propteccion ,  y es por eso que también suelen ser muy manipulados por ella, que les ha hecho creer  que son de su misma familia. Que en cierta forma lo son pero  no dejan de ser los parientes pobres de una familia prepotente y egoísta que los despreciara siempre.

            Esta clase media, como grupo social , a lo largo de la historia moderna nunca ha podido configurar ni un estado ni  un gobierno como grupo social, para la defensa de los intereses  económicos y corporativos  de su grupo , porque ellos subsisten a la sombra del sistema económico capitalista,que esta en manos de sus "superiores", son meros instrumentos  o peones  que el estado burguesía necesita para que el sistema funcione Se puede decir que son las elites de una mano de obra técnica  intelectual, productiva y administrativa  que el estado necesita  para su maquinaria de control y dominio al  servicio de los intereses de  las clases altas , oligárquicas y hegemónicas  en el poder. Son sus técnicos superiores, médicos, abogados, políticos,cuadros militares, comerciantes, pequeños empresarios, etc.

.         Sus relaciones  sociológicas  económicas y políticas  con las clases de la alta burguesía , cuando  son coincidentes y  cercanas  suelen ser desde postulados  interesados  y circunstanciales, nunca lo fueron ni serán  coincidentes como clase social y en términos absolutos, porque se puede decir que no forman parte de la misma clase social, aunque muchos se crean la ilusión de ello.  La estabilidad y el crecimiento de esta sub clase no dependerán  nunca  de su actividad autónoma como grupo social y de sus posibles luchas o actividades políticas, porque al no  tener identidad política autónoma, a como partido político, solo lo hará para la defensa de sus intereses  corporativos  frente a la clase obrera o frente a la alta burguesía Nunca podrá aspirar a crear un Estado como lo hacen la alta burguesía y el proletariado.

        Y así podemos entender a las crisis cíclicas del sistema capitalista, cuando el equilibrio de la economía se derrumba, y el sistema productivo se desmorona y las oligarquías comienzan a utilizar la guadaña para recortar todo aquello que les distorsiona o dificulta sus márgenes de ganancia, nadie se libra de sus efectos, nadie  que esté por debajo de las elites del poder burgués. Pues estas clases medias  forman parte  de un entramado  que el sistema lo puede controlar y lo hace al mismo nivel que a la clase trabajadora, según sus intereses.

            Y  hablemos de la inevitable “proletarización” a la  que están abocadas las clases medias. Ya hace tiempo que  determinadas profesiones, antaño  privilegiadas, médicos, ingenieros, técnicos  cualificados etc. dejaron de ser elitistas para masificarse profesionalmente y entrar en las dinámicas propias  del mundo asalariado y laboral.  Estos sectores y otros  compuestos por funcionarios públicos  pequeños empresarios, comerciantes, antaño privilegiados con respecto al simple proletariado, se ven afectados también, por los recorte de personal funcionario, por el cierre de sus pequeños negocios o por la inexistencia de trabajo para sus hijos tras la salida de la universidad, etc. comenzaran también a ser víctimas de los venidos a menos,  entrando  en el ejercito de parados  y castigados por del sistema. Al final todos, proletarios y clases media, victimas del Sistema. 
         
               Y con este panorama sociológico por delante, se entiende esos versos de Benedetti "entre lo que cree ser y lo que es media una distancia medio grande"  Este grupo social, nunca se sabe como reaccionaran  en una coyuntura de confrontación de clases, a qué lado de la barricada se posicionaran. De hecho el fascismo suele nutrirse de  numerosa  militancia  de esta clase social, y ocurre lo mismo en las filas revolucionarias,  muchos de los ideólogos  teóricos y activistas  de la izquierda clásica, surgieron de las clases medias. Lo que hace que no podamos encasillar a esta sub clase  portadora de intereses sociológicos y políticos propios.
 

                Su ideología tradicional  como grupo  suele estar arraigada en la socialdemocracia, es lógico que no haya  evolucionado hacia el neoliberalismo  de sus “mayores” cada vez más antidemocráticos e imperialistas por condicionantes  económicos .Ellos siguen anclados en las formas ideológicas clásicas de la ideología burguesas tradicional, aquella de los buenos tiempos del desarrollo “democrático”. Se puede decir que  son los que  conformaron aquellos “Frente Cívico”, “Frente Político” y otras pretendidas recetas politicas interclasistas y social democráticas, y ultimamente el partido Podemos  porque  como grupo social están demasiado enganchados a la  ideología dominante que les hace desconocer la lucha de clases.

               Son los que  añoran aquel Estado de bienestar, y aquel equilibrio social, que ya nunca volverá, pero ellos se niegan a reconocerlo, demasiado apegados a sus pequeños privilegios pequeños burgueses ,que hace que también se apeguen al propio Sistema capitalista que hasta ahora les ha favorecido. Y es por eso que lo legitimizan, y pretenden purificarlo de políticos corruptos e incompetentes, como si esta seria su solución. Negándose obstinadamente en no reconocer que el problema que les agobia a ellos y a la clase trabajadora es el propio Sistema capitalista.

               Las demás alternativas de cambio  solo serian parches a una herida que desangra a las clases populares. Soluciones “gatopardianas” Arreglar algo para que todo siga igual, “pan para hoy, hambre para mañana”. Pero también, este grupo social, se puede decir que en general, es por naturaleza  democrático y antifascista, y pueden ser  potencialmente aliados tácticos de una izquierda rupturista o revolucionaria, al menos en la fase primaria de derrumbar la Monarquía. Y desde esta perspectiva, la  izquierda nunca debería perder esta opción a la hora de procurar alianzas para la acumulación de fuerzas  en las luchas contra el totalitarismo neoliberal del Estado español y su Monarquía neo franquista.

(1) la autoria de este poema alguno/as  adjudican a Daniel Cesare  

TEMAS PARA EL DEBATE INSURGENTE ( 2 ) una emergente ideología dominante

               

Apuntes sobre una emergente ideología dominante, el “apoliticismo”
 Por beniezu

El  ciudadanio comun desconoce el termino de "ideología dominante”, porque en realidad le estamos hablando de un concepto ajeno al mundo ideológico que él ha mamado. Y esto es lógico cuando solo se ha asimilado una ideología, la que le ha inducido el Sistema, en este caso, de derechas,  pero él no percibe  que esta ideologizado, y cuando alguien esta ideologizado sin percibirlo desconoce que está siendo manipulado, enajenado seria más preciso decir.

                 Ejemplo demoledor es el de aquellos que afirman con rotundidad “yo soy apolítico”, sin percibir que esa afirmación ya viene sobre cargada de los estereotipos ideológicos de la derecha pura , pues con esa afirmación se está asumiendo , ACEPTANDO, el status político-económico imperante como algo natural y "apolitico"  tal y como la ideología derechista procura expandir para crear adeptos a su sistema. Estos “apolíticos”  asumen como legitimo el Sistema  y aquellos "indignados" que muestran su descontento con sus formas, solo proponen corregir algunos “fallos”  de funcionamiento. Es hacer realidad la frase de  “cambiar lo que sea para que todo siga igual”

            Es interesante recalcar, que, en estos tiempos que corren, el sistema capitalista neoliberal esta  adoptado nuevas formas ideológicas, como consecuencia de los cambiaos que también hace en su formas de actuar en la política y en la economía. Es el nuevo  modelo neoliberal de gobernar, cada vez más radical y antidemocrático;  recortes, desempleo, desahucios, represión, prepotencia corrupción a mansalva, auge del imperialismo etc., Estas formas son ya irreconocibles si las comparamos con aquellos años de bonanza del Sistema de unas pocas décadas atrás donde empleaba modales más civilizados en el quehacer político, y ahora, parece que necesita readecuar su ideología a los nuevos tiempos.

              Entonces la ideología dominante que predicaba  el Poder estaba impregnada de los clásicos valores de la democracia burguesa, como las libertades básicas, el sufragio universal, la igualdad, la concordia etc. incluso las fuerzas represivas, eran educadas, si exceptuamos el territorio vasco,  Eran tiempos donde la burguesía mostraba lo mejor de sí misma, porque el enfrentamiento entre las clases estaba  adormecido, gracias la bonanza económica. Pero tal y como nos enseña la historia, a pesar de que el Sistema se esfuerza en ocultarlo el capitalista  es tremendamente variable y radical. Es capaz de adoptar formas de  exquisita educación y tolerancia democrática, y pasar, sin inmutarse a formas de brutalidad totalitaria inimaginables. Sus valores ideológicos nunca han sido absolutos, son siempre relativos a las circunstancias de la coyuntura politico-economica del momento. Hoy será demócrata, mañana se  transforma en fascista, y pasado mañana de nuevo se transforma en demócrata. Sus únicos valores absolutos y condicionantes siempre serán sus intereses y privilegios de clase dominante. Solo cambian las formas externas del Sistema, su naturaleza de clase dominante con respecto a la clase trabajadora permanecerá  inalterable 

           Los nuevos valores que el Sistema parece que pretende expandir, como ideología dominante, son  el llamado “apoliticismo”, “ni de derechas ni de izquierdas”, “ni capitalismo ni comunismo” “los políticos son todos unos corruptos”etc. es decir, se pretende crear analfabetos en política, una especie de zombis, para manipularlos mejor.

            Y ya lo está haciendo,  a juzgar por la “ideología” que se está esgrimiendo  entre las mareas de indignados que se dicen “apolíticos” se puede decir que  ya está cuajando en muchas mentes y movimientos, Y esta nueva ideología es de gran utilidad práctica para este Sistema globalizado, pues ya lleva décadas trabajando en la tarea, y lo está aplicado en todas aquellos países donde su control e influencia es real, aprovechando  su fácil adaptación plurinacional. A tener en cuenta la habilidad que tienen los agentes encubiertos del Sistema global, (USAID) para enredar y manipular en territorios ajenos

              Esta nueva ideología ya no se trata de aquellas engorrosas ideologías; fascismo, nazismo, falangismo etc. que eran elaboradas de acuerdo a la indisiocracia de cada país y además requerían una aparatosa y costosa escenificación en aparatos  de propaganda.  Esta nueva y original manera de manipular a las masas, que por otra parte , y al grado de control mediático a que ha llegado la llamada  Corporación Mediática Internacional , además de barata, conseguiría  que el individuo se adapte, e incluso se adhiera al sistema, sin que él lo perciba, tal y como lo estan haciendo los llamados "apoliticos"

           Y he mencionado  a las ideologías  fascistas porque todo hace pensar que el Sistema neoliberal capitalista, sumido entre sus propias contradicciones ya esta previendo grandes revueltas que serán provocadas por enormes masas de desempleados, por las victimas de restricciones en las prestaciones sociales, por el hambre y la miseria  etc. que irían sin duda a estimular y crear movimientos previsiblemente revolucionarios, y una peligrosa inestabilidad para la supervivencia del Sistema.

           Y el método histórico, diriamos de "manual",que la burguesía siempre ha empleado para enfrentar el peligro de la subversión ha sido la represión y el recorte de libertades, el fascismo en una palabra. Pero en este tiempo donde se está  atolondrado a las masas alejándolas de idealismos y de nobles ideas, fomentando el egoísmo materialista  individual y consumista, ya no encajan las “sublimes proclamas y proyectos patrios” del que se han nutrido los fascismos clásicos, se imponen adoptar  otras “ideologías” más pragmáticas y  efectivas, tal  como el “apoliticismo” como ideología, donde se culparia a "la clase politica" del caos economico y la corrupcion .De los herrores del Sistema ,en una palabra ,pero dejandolo intacto.

.           Y esta sería la ideología dominante que el sistema estaría  preparando para los nuevos tiempos y nuevas formas de un futuro Estado que adoptarían formas totalitarias y dictatoriales, para enfrentar las revueltas. Se estaría ,pues,  preparando  el terreno “ideológico” para que sea aceptado un  Estado sin partidos, sin sufragio universal, sin ideologías, sin políticos, y sin política .Solo una elite de oligarcas y banqueros , quien sabe dirigidos por la TROIKA, de "súper" hombres tecnócratas y ejecutivos que tomaría el Poder y dirigirán el control  del Estado.Y donde el ejercito, elemento de fuerza  imprescindible, para "convencer" a la poblacion de nuevo orden.  ¿Y en que se diferenciaría del clásico fascismo? En que esta elite no necesitaría aquella engorrosa ideología

            Ni falta que les haría, pues estas ideologías solo suelen ser una disculpa para hacer lo que hicieron Hitler  Mussolini y Franco dejar las manos libres al Sistema capitalista para súper explotar a la clase trabajadora, a su enemigo natural , que habría sido totalmente atado y  desarmada de sus medios de lucha contra el capital, sin partidos, sin sindicatos, sin derecho a huelga etc.

            Pero, ¿En qué consiste esta ideología dominante basada en el “apoliticismo” o anti ideología”? que está siendo inducida por la clase dominante  La ideología, maticemos, no es siempre, como un manual de conceptos rígidos y absolutos. A veces es un sentimiento, una tendencia o inclinación, enquistada en el subconsciente que ha sido inducida por el entorno y sus vivencias, es como un virus mental que no se percibe, pero que en determinadas circunstancias se mostrara con más o menos virulencia. El hecho de decir que uno está libre de toda ideología, es ya un signo preocupante de alienacion ademas  de ser una  gran trivialidad porque nadie está libre de la influencia del entorno donde ha nacido ha sido educado y se ha desenvuelto  socialmente, porque también ha sido “contaminado “por ese “virus”

       Esta ideología o “anti ideología” es también inculcada sibilinamente sin que sus destinatarios perciban que están siendo adoctrinados. (1) Sus  medios más efectivos suelen ser la TV, y demás armas “deformativas” que  bombardean a diario con sus dosis de mentiras y consignas subliminales. Sobre todo el cine, donde la mayor parte de su producción está cargada de mensajes del “triunfador” a imitar, del posibilismo para escapar del estigma de “trabajador”, y elevarse a las alturas de las elites, e incluso haciendo apología descarada del delincuente “experto y triunfador”, del  señalamientos del “villano” de turno que interese al Sistema. Antes eran los comunistas, ahora son los árabes = a terroristas”etc.

            Y es de destacar en esta tarea de ideologizar sibilinamente a las masas  el papel determinante que ocupa la publicidad comercial, donde además de cumplir con el rol de incentivar el consumismo exacerbado se pretende despertar y estimular instintos primarios tales como, el fetichismo de la mercancía  que  hace que el consumidor  atribuya a la mercancía  un irreal valor, por encima de su simple valor de consumo, otorgándole atributos alienantes, tal como publicitar un coche caro “solo para ejecutivos” etc.  y que hace que  el consumidor sea un simple pelele del Sistema consumista, sintiendose frustrado por su imposibilidad de poseerlo, y desproveyendo a las mercancías de su autentica naturaleza de satisfacer las necesidades reales de los consumidores.

             Estos son algunos ejemplos de los métodos que el Sistema, la clase dominante, utiliza para ideologizar a sus ciudadanos dominados. Que lo hacen décadas tras décadas, y así desde niño/as, adolescencia y madurez, los sufridos ciudadano/as engullen y engullen toda esta ideología encubierta a través de sus mensajes subliminales que les van conformando su cerebro al modo que al Sistema le interese. Pero esto solo ocurre con aquellos cerebros que “pasan” de la política”, pues sus cerebros están desarmadas para contrastar y enfrentar las constantes agresiones a la inteligencia, solo por el mero desconocimiento del terreno político. Y así por este desconocimiento y desprecio,  son presas fáciles de la manipulación.  

       Conocemos las artimañas del sistema para ideologizar a las masas, y conocemos también la enorme importancia que tiene  las ideologías en el terreno de la confrontación de la lucha de clases. Estamos en una etapa donde esta confrontación exige, sin duda, la prioridad de la lucha ideológica, La batalla de las ideas, la concienciación de la clase trabajadora como prioridad.

     Podremos movilizar a las masas ante las brutalidades del Sistema, porque existen razones objetivas para ello,  pero nunca se podre convencer a estas de que hay que tumbar el Sistema si no han sido previamente convencidas de esa necesidad.  Eso se llama  concienciación y  formación. DESINTOSICACION ideologica en una palabra .Esa es la lucha necesaria y prioritaria.  Es la batalla de las ideas, es una dura tarea  que la militancia concienciada ha de  desarrollar entre las masas.    

( 1 ) http://old.kaosenlared.net/noticia/noam-chomsky-10-estrategias-manipulacion-mediatica

 

 

TEMAS PARA EL DEBATE INSURGENTE (3) las clases sociales burguesia, y proletariado

                                   LAS   CLASES  SOCIALES;  LA BURGUESIA Y EL PROLETARIADO

                                                                                        Dominantes y dominados

  El sistema capitalista no se ha mantenido en el poder durante siglos por razones supuestamente divinas ni de orden natural tal como sus ideólogos profesionales  suelen contarnos. El método para  mantenerse en el poder, en aquellos estados bajo su control, dominando absolutamente todos los resortes de la política  de la economía y de la cultura, lo ha sido por medio de dos instrumentos fundamentales,  el ideológico; el engaño y la manipulación, y cuando este falla, recurre a el militar; la fuerza bruta y coactiva.

         

                 Y es  así por una razón simple e universal, porque el sistema capitalista se basa en la explotación del hombre por el hombre, en dominantes y dominados. Los dominados se apañan  con lo que les toca y los dominantes  crecen y se desarrollan  pues se apropian  de los frutos producidos por la fuerza del trabajador o dominado,  además de  degradar a este, al nivel de máquinas, productivas. Y esta realidad hay que ocultarla, disfrazarla,  maquillarla y explicarla como  otra cosa totalmente  diferente, asumible y amable, para que los dominados la traguen sin más.

                 Y aquí ya estamos entrando en el terreno de las ideologías, concepto este, que el poder dominante de la burguesía crea y le da forma intelectual e ideológica, que será el arma  que va emplear como instrumento para adoctrinar y domesticar a la clase dominada. Y a esta arma suele  llamarse ideología dominante, pues es la ideología que va imperar en la sociedad en forma  de valores, obligaciones, leyes,  estereotipos, etc. para explicar y justificar positivamente el orden dominante establecido.

              . Y esta ideología suele fundamentarse en la exposición y explicación, casi siempre en tergiversaciones de la realidad, social, política y económica circundante y que raramente suele ser objetiva pues su finalidad suele ser  la de favorecer  a los intereses y privilegios de la clase dominante y, lógicamente, en perjuicio de la clase dominada.

               Así  podremos comprender ese dicho de que en toda sociedad “la ideología dominante es  la ideología de la clase dominante”   y es por esto que  la clase trabajadora asume esta ideología, tragando engullendo y digerido todas sus mentiras aceptando su explotación y degradación,  como algo natural, digno  y sempiterno, pues tal es y ha sido el poder que los dominantes disponen con sus mecanismos de control y manipulación para desvirtuar la realidad deformándola.

         La burguesía  en su  falso discurso político e ideológico, ignora la existencia de clases sociales o lo minimiza al máximo  pues  les incomoda  y perjudica enormemente  que los dominados conozcan esa realidad , y es por eso que el sistema se desgañita a diario con todo su aparato Estatal y sus poderes para ocultar su existencia   Sin embargo  no les incomoda en absoluto  su  existencia misma ,  sino todo lo contrario ,pues esta realidad es la causa  de que  ellos, la clase capitalista  , se de la gran vida a costa de la clase trabajadora.

                              Definición y diferencias de las clases sociales

            Leemos en la Enciclopedia cubana Ecured (1) la definición más objetiva y afín a una visión desde la izquierda. ; “Grupo que forma parte de un sistema de clases, es un tipo de estratificación social en el que la posición social de un individuo se determina básicamente por criterios económicos. El sistema de clases es típico de las sociedades industriales modernas”…..“Un sistema de clases es, por tanto, una jerarquización colectiva, donde el criterio de pertenencia lo determina la relación del individuo con la actividad económica, y principalmente, su lugar respecto de los medios de producción y dicha condición puede estar estrechamente correlacionada con la herencia familiar.”

            Y así  ocurre que la pertenencia a la clase trabajadora o a la clase burguesa ya estará marcada tras el nacimiento de un individuo que determinara su futuro. Si naciera en el seno de una familia proletaria, su destino será siempre  el de pertenecer a la clase productiva y dominada, Y si por el contrario si ha nacido en una familia de burgueses acomodado, su destino  será el de pertenecer a la clase  especulativa y dominante.

        Conviene matizar los conceptos de clases “dominante “y “dominada” que aunque la “ideología dominante” implantada por la burguesía en la sociedad, no  menciona estos términos,  intencionadamente claro, para crear la ilusión de la concordia  entre las  clases, esta existe en todos los estamentos del Estado burgués. El dominio de una clase por la otra está latente en todas las expresiones de la sociedad burguesa; laborales, ideológicas, legislativas y políticas. Es el factor de clase social el condicionante fundamental  que va a marcar  el devenir de las dos clases sociales, Independientemente de circunstancias excepcionales que a veces  se saltan la norma. Excepciones  en las que el sistema se apoya para darnos lecciones del “posibilismo” que ofrece el sistema capitalista para que los obreros alcances el “estrellato” del triunfo económico, ( haber sido afortunado con la  lotería por ejemplo, ) y así conseguir desprenderse del “fatídico” estigma de pertenecer a la clase obrera.

               Este “posibilismo” de cambiar a  una  clase social superior en el escalafón social, no deja de ser una sarcástica burla  al cruel destino que el sistema capitalismo ha relegado a la clase proletaria, utilizando casos excepcionales y casi milagrosos de desclasamiento como argumentos para negar el “estigma” de la clase trabajadora a la que el sistema le relega. 

                                                        La clase capitalista

 Pero además existe otro aspecto  singular entre ambas clases  y es que se le confiere  al propietario de los medios de producción capitalista la facultad de ser  quien absorba el valor total de la producción,  haciéndose también  propietario y con los derechos de usufructo de un trabajo ajeno, hecho por los trabajadores. Hay quien dirá justificando esto, “pero el trabajador ya recibió su pago por el trabajo efectuado, y además el propietario aporto la parte más costosa del proceso productivo, sobre todo el capital, luego, tiene derecho a llevarse la mejor parte de la ganancia,”  Este argumento tendría cierto sentido, si ese capital, que ciertamente es un factor base de la economía y el desarrollo, no hubiese sido también producido y generado por la fuerza del trabajo de la clase trabajadora. Porque el capital es el fruto de la acumulación de las ganancias ,o excedentes en la producción, la llamada plusvalía, un valor que el trabajo no remunerado al productor asalariado crea por encima del valor de su salario y que se apropia gratuitamente el capitalista. Es la forma específica que adquiere el plus producto bajo el modo de producción capitalista es la que forma la base de la acumulación capitalista

                 Luego podemos decir  que en las relaciones de producción  controladas por los capitalistas hay una tremenda y desproporcionada relación en la equiparación y distribución de los fruto del trabajo que es efectuada  por la parte trabajadora, y absorbida ´por la parte capitalista.  Y ya solo por esto, hace que consideremos no solo innecesaria su existencia sino que además, inmoral y usurpadora, pues el capitalismo existe gracias a la apropiación fraudulenta del capital generado por la clase trabajadora.

               Porque esta clase capitalista, además de ser una clase intermedia e innecesaria se aprovecha y desvía enormes recurso económicos en su provecho parasitario. Y para colmo el estimulo o motor que mueve y dinamiza su forma de entender la economía, lo hace en función de parámetros del lucro  avaricia  y ganancia personal, incluso  a costa de la ruina de la  colectividad, como ahora lo estamos sufriendo. Y este espíritu  de lucro a cualquier costo, distorsiona los procesos productivos  creando grandes desigualdades sociales. Su razón de existir como clase social, no  es para satisfacer las necesidades de la inmensa masa social, sino que para aprovecharse de esta , para acumular capital cuyo fin último  es para satisfacer los rastreros y primarios instintos de su clase  minoritaria, podrida ya  de tanta acumulación y rapiña, siempre a costa del trabajo y el sufrimiento del trabajador

           Y siendo la clase capitalista hegemónica la que controla el Estado y el poder político, su influencia como clase social, transciende mucho más allá del ámbito empresarial y económico para invadir el poder político, donde siempre estuvo desde que se consolido como clase social dominante. Y en la actualidad, sus hechos y  consecuencias desastrosas en la  economía  y en las políticas están sumiendo al mundo controlado por ellos, en el caos y la angustia.

             Estamos viendo ahora, la absoluta falta de dignidad e humanidad en esta clase parasitaria. Vemos como arroja seres humanos a la basura de la indigencia y la desesperación, pues ya son meras herramientas inservibles. Vemos  como familias enteras son despojadas de su dignidad de su hogar y de sus asistencias básicas. Vemos  como provocan suicidios en serie, sin inmutarse , ocultando  su bajeza y su miseria en el anonimato del grupo y en el Sistema, exclusivamente porque de no hacerlo sus cotas de ganancia y lucro personal serian negativas, dejarían de acumular una indeterminado cifra de millones .Vemos también su bajeza de vende patrias , (en realidad nunca  tuvieron otra patria y dios que el capital)  como sin la más mínima vergüenza se doblegan y se someten a jerarquías económicas hegemónicas  extranjeras, como la TROIKA, vendiendo e hipotecando a todo el territorio y a sus gentes humildes.  Esta es la clase la maravillosa clase social capitalista.

                                                        Las  diferencias sociales entre las clases   

                 En las sociedades industriales modernas y plenamente desarrolladas donde ha regido el sistema capitalista  y la separación de la sociedad en clases sociales, esta clases, hace unas pocos décadas atrás en aquel  “idílico” y ya extinto “estado de bienestar” se podría decir que convivían y se movían  entremezcladas y casi confundidas entre ellas, dando incluso la falsa impresión de la concordia entre las clases. A diferencia de décadas atrás donde la segregación social era más notoria. Y la juventud, salvo algunos  signos  externos de diferenciación, vivienda, coche, y lugares restrictos de reunión, en la calle, casi ni se  apreciaba sus diferencias externas, que les definan como clases sociales diferenciadas. Esa ha sido siempre  la intencionalidad del sistema, crear una ilusión de una sociedad sin clases.

         Y esto ocurría hasta el cenit de aquel  “estado de bienestar”. Y que nadie piense que fue consecuencia de  las posibilidades “positivas”  que generaba el  propio sistema capitalista, nada de eso, solo fue una falsa ilusión, más bien una trampa embaucadora para engatusar y engañar a la clase trabajadora. Enormes masas de trabajadores, sobre todo autónomos, idiotizados  por cantos de sirena burgueses, se creyeron aquello de que ya habían “triunfado” al alcanzar el escalafón  social  de “clase media” acomodada. Y aprovechándose de la trampa mortal del señuelo inmobiliario, incluso se embarcaban en inversiones estimulados por los prestamos-trampa, vanagloriándose de su “alto “estatus entre sus vecinos y amigos a los que consideraban unos simples trabajadores “fracasados”.

              Todos sabemos el final de la mayoría de aquellos “triunfadores” y de sus sueños de “clase media”, y del  lugar a donde fueron aquellos “valores”. Debemos incidir en lo grotesco y disparatado que supone pretender alcanzar  un status , el de la burguesía dominante , el de una clase social que engorda y crece precisamente exprimiendo a los propios trabajadores, y acabar al final, siendo una victimas mas de ellos.

           El sistema, a través de sus amplios mecanismos  de ideologización, siempre ha tenido como objetivo estratégico y fundamental la desestructuración ideológica de la clase trabajadora, La de desproveerle de su propia naturaleza de clase, utilizando mil argucias y artimañas. Una de ellas es que se identifique con la clase dominante, como referente y estatus a alcanzar. El concepto de “triunfador” tan machaconadamente repetido por sus medios políticos culturales y mediáticos, es un ejemplo grafico de su ideología.

             Y así se pretende degradar a quien no ha alcanzado el status económico del estereotipo de “triunfador.” Pretendiendo que cale la idea de que el trabajador asalariado  será siempre un “fracasado” para que no se integre en su condición de clase. Intentara que el trabajador confunda su integración de clase o su conciencia de clase, con una presunta resignación peyorativa a su condición de trabajador.

          Y que nadie dude que en esta actitud manipuladora siempre haya una intencionalidad alienante programada por el Sistema,  cuyo trasfondo suele ser difuminar la realidad de las diferencias de clases. Se pretende que el  inconsciente acepte la idea de que no existen clases sociales, de que su diferencia no es estructurales y políticas, sino meramente formales y que pueden ser superadas indivisamente con el esfuerzo individual y personal, afirman. Y en este afán por desestructurarle  de su medio y de su condición, al trabajador se le intenta embaucar con ejemplos y modelos a imitar de “triunfadores” de clase humilde que han llegado a la “cima”, económica y de fama con la doble finalidad, la de promocionar el “posibilismo” del Sistema, donde todos pueden “triunfar” y desclasarse, y también el de despertar los instintos primarios del egoísmo y la insolidaridad.