La población del Estado español, tras casi ya ochenta años de ser controlada, primero por los franquistas con sus armas de Guerra y su terror tradicional y posteriormente por sus herederos neo franquistas con sus sofisticados e imperceptibles métodos de la guerra psicológica o“ Guerra de Cuarta Generación" implementada por los genios en la materia ,los servicios secretos Made in USA, han hecho que gran parte de los sufridos pobladores del Estado sean un modelo de victimas susceptibles de ser estudiadas por politólogos, psicólogos, antropólogos etc. tal es el grado de alienación o quizás domesticación, al que ha sido sometido un considerable volumen de población y que es perceptible en un patólogico desinterés por las cosas de la política, lo que hace que, además de ser muy volubles al engaño, consideren a este concepto, no como una herramienta que los humanos suelen emplear para resolver sus cuestiones sociales y administrativas con el poder politico por medio de la concurrencia electoral etc. etc. Nada de eso, su opinión al respeto sobre la función de la política, lo aprendieron en la época franquista, es una cosa que ellos no la entienden, y que solo gente elegida y especial puede ejercer aquellas funciones políticas.
Ni que decir tiene que tales "superhombres" fueron Franco y sus banda de iluminados absortos en “el destino en lo universal de España”, y en la actualidad sus herederos políticos del PP. Y así podemos explicarnos el porque este partido heredero del sanguinario Franco, una y otra vez consigue mayorías electorales.
Podríamos llamar a esta patología como un apoliticismo compulsivo y generalizado, un comportamiento social que se viene dando en los últimos años que ha supuesto haber sucumbido sin la menor resistencia a los planes de los diseñadores de la llamada ‘’Transición”, en hacer creer a la población que por estas tierras tras la muerte de Franco se instauro un Estado democrático formal , una maravilla que fue comenzada por aquel "genio" que dijo que "La concordia entre españoles fue posible" gracias la “Transición” claro, así Alfonso Suarez, el primer presidente de la "Transición, se fue de este mundo dejando a los españoles con los problemas político y sociales solucionados pues esto estarían siempre atendidos por la Monarquía parida por Franco y por sus descendientes. Sera difícil de superar la tomadura de pelo condensada en aquella sola frase sobre “La concórdia" pronunciada por el presidente Alfonso Suarez , refiriéndose a la "Transición" No sabemos donde vio reconciliación alguna donde solo hubo un vulgar transvase de una dictadura a una Monarquía neo franquista. Todo fue un descomunal montaje entre los poderes facticos franquistas, la CIA, y la CE para hacer viable un gobierno neo franquista vestido de democracia burguesa. No hubo absolutamente nada de reconciliación, solo hubo un enorme estruendo mediático que se empeñaron en repetir millones de veces aquello de la “modélica transición”, y de haberla la hubo entre las fuerzas vivas neo franquistas y los traicioneros cuadros del PCE cuyas bases jamás estuvieron de acuerdo y se dieron escisiones importantes. Y los años venideros se encargaron de desmentir sus falacias.
Aquella maravillosa "Transición" llena de presunciones políticas decía tener en sus manos el milagrosa "talismán" de la reconciliación entre las eternas clase antagónicas; oligarcas y banqueros reconciliados y en armonía con obreros mal pagados o en paro y desahuciados a punto de suicidase. Son los milagros de la llamada "Transición”y de sus apóstoles del PP.
Tras la toma del poder por los fascistas por la fuerza del
terror y la armas, su filosofía de la pedagogía política estaba basada en una
sola consigna “La letra con sangre entra’’. Quien paso la infancia en los
primeros años de la “Victoria’’ conocemos en nuestras propias carnes todo lo
referente al tipo de docencia que era empleada por los maestros
franquista, y donde el concepto de POLITICA fue desterrado del mundo de
la enseñanza ,pues en aquella época solo se ensenaban “SU política” que solían
ser cuestiones referentes al adoctrinamiento de la población adulta en
los valores del llamado “Movimiento nacional” aunque en un comienzo se
proliferaron en la expansión de aquellos pestilentes “valores” del
Movimientoero tras la derrota del fascismo en la II Guerra mundial, el
Régimen franquista estuvo obligado por las circunstancias a olvidar su
iconografía ideológica fascista , pero no así su naturaleza política
totalitaria y su fobia a las libertades y al comunismo lo que demuestra que estas
vestimentas ideológicas siempre son vestimenta para disimular que su
totalitarismo y sus recortes de libertades siempre suelen tener como fin
fundamental el sometimiento, privación de libertad y amedrentamiento a las
clases trabajadoras para desarmarlas de su capacidad de lucha y sobre todo de
su conciencia de clase, pues detrás de todo golpe de estado, en las llamadas
democracias burguesas, suelen estar los sectores hegemónicos de
la burguesía local, o puede que Imperial, pues temen perder sus privilegios de
poder y de la ganancia fácil . Y esto suele ocurrir como reflejo natural de las
normas que rigen la historia y de la lucha de clases, a más miseria para los
trabajadores más riqueza para los explotadores burgueses. Los golpes de estado
suele ser casi siempre una muestra de la naturaleza hipócrita y bestial de la
burguesía donde los conceptos de libertad y democracia solo son utilitarios y
relativos. Los abundantes golpes de estado en el mundo que ocurrieron en el
siglo XX, fueron casi todos de inspiración de extrema derecha todos ellos,
teledirigidos por los EEUU, para salvaguardar la “democracia y la amenaza
comunista” nos decían.,
Y aquellos dos bloques políticos surgidos
por causa de las diferencias ideológicas entre las dos ideológicas
, comunismo y capitalismo, dieron origen al surgimiento de la “Guerra fría”
comandada por la hegemonía de los EEUU y por el miedo tremendo que las
burguesías occidentales tenían de un presunto avance del comunismo en sus
aéreas de influencia . Esto fue un hecho que beneficio al Régimen
Franco pues paso de ser un enemigo ideológico, para las llamadas
“democracias burguesas”, a ser un aliado estratégico frente al “peligro
comunista”.
Y así el Régimen de Franco fue aceptado y reconocido por la hipocresía burguesa
Occidental , incluso lo aceptaron en la ONU, como un estado más del llamado
“Mundo libre occidental “y a cambio Franco les permitiría llenar el
territorio del Estado español de bases militares de la OTAN, poniéndole
a Franco como única condición que guardase las formas,
al menos en su iconografía externa , que por otra parte además de rancios e
histriónicos no cuajaban en el nuevo escenario mundial surgido tras la victoria
de los aliados, exigiéndole a Franco que no fuese tan extremo para no llamar demasiado
la atención y poner en evidencia a los ‘’demócratas burgueses de toda la vida’’
Algo así como “solo nos interesa
tu anticomunismo, puedes seguir siendo un carbón fascista pero no te pases y no
nos dejes en evidencia” Toda una hipócrita exhibición de su inexistente fobia
al fascismo totalitario, fobia que la han reservado siempre hacia el comunismo
y más aun en aquellos tiempos tras los logros y avances del comunismo en la
URSS al que las burguesías de la época lo temían como al diablo
Y esta hipocresía anti fascista se manifestó
también en aquella victoria de los aliados contra el Eje fascista.
Aquellos nunca fue una victoria de la democracia contra el fascismo como los
hechos lo demostrarían porque detrás de Hitler estaban los grandes corporaciones
capitalistas , El verdadero corazón del fascismo siempre fue el ansia
exacerbada del lucro y la avaricia de aquellas corporaciones oligarcas
que adoptaron en este caso formas e iconos ideológico peculiares para
justificar su radical metodología “comercial’’ y guerrera que se traduciría en
forma de ‘’botín de guerra’’ cosa muy habitual en los siglos XIX y XX
y sus guerras coloniales primero e imperialistas mas tarde. La frase del
político Bertolt Brecht “luchar contra el fascismo es luchar contra el régimen de propiedad
capitalista” Es muy esclarecedora al respeto. : “El fascismo no es,
como tanto intentan hacernos creer, una explosión de salvajismo aleatorio, un
grupo de hombres que se vuelven locos y deciden tomar el poder pisoteando a
quien se ponga por delante. Eso, en todo caso, son sus consecuencias, no sus
causas” y añadía: “Muchos de nosotros, escritores, que viven el horror del
fascismo y se horrorizan de él, no han comprendido todavía esta doctrina, no
han descubierto aún las raíces del salvajismo que les aterra. Siempre existe en
ellos el peligro de considerar las atrocidades del fascismo como atrocidades
inútiles”.
Los medios burgueses, siempre tan
“democráticos “ellos, han ocultado interesadamente que en un comienzo las corporaciones
capitalistas inglesas y estadounidenses financiaron con grandes capitales la
industria de guerra alemana en expansión, que entonces se pregonaba
anticomunista acérrima y se preparaba para sus planes expansionistas. Su
plan siempre fue que Alemania debilitase militarmente a la URSS, para más
tarde tener el terreno allanado. Que Alemania fuera fascista, les traía sin
cuidado, el Fascismo, de hecho ya lo demostrarían tras la derrota del Eje
con la permisibilidad que tuvieron con Franco, que siempre fue aliado y
colaborador de Hitler incluso en el campo de batalla con el envió de la
División Azul contra Rusia. Le permitieron que continuase
desafiante en plena Europa, es más, para todos aquellos estados burgueses, y en
plena guerra fría bajo la tutela del nuevo gendarme occidental mundial, los
USA, les agradaba y mucho que Franco fuese “la
reserva espiritual de Occidente” frase muy habitual en Franco, y que traducía
su postura acérrimamente anticomunista.
Y así Franco no tardo en pedir
ayuda a sus nuevos aliados y en plena
“Guerra fría” fueron firmados por Franco y
Eisenhower los llamados Pactos
de Madrid de 1953, donde el Estado fascista español fue reconocido de facto
como un estado más del llamado “mundo libre’’, libre de comunistas claro está .Y
así los EU llenaron la península de bases militares pues España tenía un gran
valor estratégico para el bloque occidental. Y con esta perspectiva política e
ideológica difícilmente el Régimen franquista podría expandir sus consignas
‘’josentonianas ‘’ del ’’destino en lo universal “y estupideces similares, Su
adoctrinamiento a la población debería ser más aséptico y concreto.
Y así los técnicos en contrainsurgencia franquistas ,asesoraos .claro está por
los nazis huidos de una Alemania derrotada, expertos en crear zombis
manipulables con las técnicas de su máximo cerebro en el manejo de
marionetas humanas Joseph Goebbels y otros
técnicos interesados en el arte de crear cerebros vacios se
pusieron en acción. Su trabajo seria no adoctrinar sino despolitizar a las
masas vaciar su cerebro de contenidos e imágenes políticas, tras
desprestigiarlas. Y si alguien tres leer esto piensa de estoy desvariando o cosa parecida
le remito al enlace que trata sobre las soterradas técnicas de la “Guerra
de “Cuarta Generación” (1)
Y todo es fruto de una retorcida manipulación de una situación política social
y psicológica para nada natural ni democrática, durante tantos años que han
hecho de estas masas, sin duda, un valioso “prototipo” de espécimen de
comportamiento social muy peculiar e ideal para experimentar las técnicas de
las nuevas guerras psicológicas en otros escenarios que las insaciables
oligarquías necesitan para satisfacer sus apetitos compulsivos de mas y
mas y mas…..ganancias, como drogadictos compulsivos. No parece que por aquí y
ahora en el mundo Occidental podríamos encontrar otra situación sociopolítica
donde se acumulen tan cantidad de datos y experiencias de similares
características de las proporcionadas por los sufridos ciudadanos del
Estado español.
Aunque a los primeros cuarenta
años de franquismo, por su metodología primitiva, más bien podríamos llamarla
de Guerra de primero generación donde la metodología guerrera era tan burda y
elemental como sería la de los primeros depredadores humanos,
basado en el esquema elemental y brutal de “Eso que tienes me gusta y lo
quiero, lo cojo y si te resistes te mato a ti y a tu familia”, empleando
el básico argumento de la superioridad bruta , soy más fuerte que tu luego
tengo derecho a dominarte. Claro este argumento lo suelen decorar de frases
bonitas y subliminares. Ese suele ser el esquema explicativo real del
prototipo del invasor, depredador y guerrero cuando invade un país o cuando
masacra a su propio pueblo -Imagen grafica para lectores despistados la tenemos
en el artificial Estado de Israel- aunque ya sabemos que siempre tienen
otra versión más subliminar y hasta de motivación religiosa que justifica sus
fechorías, versiones artificiales que siempre suele ser la
explicación oficial de todas las guerras clásicas, de primera, segunda
hasta la de cuarta generación.
Los fines
siempre han sido los mismos solo las armas utilizadas para tal fin han
ido variando desde el vulgar garrote hasta las actuales
invisibles e imperceptibles armas psicológicas sobre todo ocultas y
tecnológicas que actúan sibilina y mediáticamente como arma de dominación
fundamental. Armas que también han hecho que las heridas producidas no
sean visibles al ojo común, pero pueden ser más demoledoras e
impredecibles fundamentalmente porque sus efectos son psíquicos y
repercuten más allá del individuo pues su efecto es fundamentalmente
colectivo y envuelve a las masas humanas adocenándolas creando zombis
manipulados como marionetas sin percibirlo siquiera pues su don más
preciado, la facultad del raciocinio personal, ha sido gravemente
alterado y uniformizado. Ya no serían víctimas mortales serian victimas
psíquicas, cerebros anulados y adocenados fáciles de manejar para hacerle de
ellos/as unas máquinas dóciles manipulables productivas consumidoras y
conformistas .Esa es su finalidad. Y con esta perspectiva
sociológica-política, debemos preguntarnos; para qué diablos nos sirve la tan
nombrada “democracia burguesa” y su farsa del sufragio universal, si al
ciudadano medio le han manipulado de tal forma su cerebro que hará que su mano
vote al partido que interese al Sistema-
En el escenario de la lucha de clases actual
la burguesía domina en el escenario de este campo de batalla, porque esta mejor
pertrechado, y porque a preparado el campo de batalla a su gusto y
conveniencia. Lo domina y lo controla. Los trabajadores, en esta batalla, ni
siquiera saben que hay una batalla y que están siendo derrotados todos los
días. Son las consecuencias de una “Guerra llamada de cuarta generación”
. Bien fuese en formas de guerra tradicionales de invasión y expolio, o
psicológicas de “Baja Intensidad”, fomentando conflictos y
“Primaveras Árabes o Ucranianas” en otros países, aunque la más conocida suele
estar identificada con los conflictos laborales entre trabajadores y
patronales.
Otro ejemplo grafico de esta guerra
psicológica lo tenemos en el Estado español en los comienzos del neo
franquismo, en plena “Transición”. Había que legitimar el burdo montaje
de un Estado Monárquico a todas luces neo franquista pues todas sus
estructuras del Estado franquistas, intactas e intocables se habían transferido
al “nuevo Estado “Monárquico. La participación de la traicionera colaboración
de una oficiosa izquierda que indudablemente colaboro en la labor de
legitimación del nuevo régimen pero no fue lo determinante, lo que hizo
efectivo que el engaño cuajase fue una enorme e inacabable campaña mediática de
intoxicación y satanización de ETA, ( que aun continua como arma de
legitimación del Régimen ) con la finalidad de crear una cortina de humo para
desviar el debate de lo que siempre fue un franquismo renovado, creando un
victimismo exacerbado y desquiciado, usando a las víctimas del conflicto ,(solo
a las de una parte) para crear hábilmente una imagen de un Estado democrático
agredido , repetían machaconamente que “precisamente por serlo” era agredido,
incidiendo también en que era el propio pueblo el agredido, por un “terrorismo
cruel totalitario y antidemocrático”. Y así se creo, machacona y
mediáticamente, un gran efecto empático entre la población y el propio
Régimen, tal fue la intensidad de la propaganda que en los cerebros de
grandes masas de la población solo entraba en sus cerebros el odio hacia el
“terrorismo de ETA” y la empatía con un “Estado democrático agredido”. En
los años ochenta y noventa, una época de bonanza económica, los
bombardeos mediáticos eran atosigan tés y descomunales y dieron sus frutos creando
varias generaciones de jóvenes “pasotas”, combinando una matriz de
opinión, mezcla de conformismo y aceptación del nuevo Estatus político
neo franquista que inteligentemente ocultaba sus “esencias” y apareciendo como
la victima del acoso y del terror de ETA por ser democrático. Y este
mensaje cuajo perfectamente en una población despolitizada tras cuarenta años
de “apoliticismo” Y así, el poder mediático, perfectamente sincronizado,
transmitía sus mensajes de que la “nueva democracia española” estaba
siendo atacada por un “terrorismo nazi”. Y así las nuevas y las viejas
generaciones sucumbieron a los planes manipuladores del los diseñadores del
nuevo Régimen. Asimilaron como valores democráticos el ocio la evasión y
el “apoliticismo” y a ETA como la personificación de la maldad antidemocrática,
como la esencia misma de la maldad, valores que modelaron y
manipularon unas generaciones de conformistas y hedonistas solo preocupadas por
sí mismas- Esta realidad es perceptible es las encuestas de la época,
donde la preocupación máxima siempre solía ser el “terrorismo de ETA”.
Pero El modelo
paradigmático de la alienación fue la “Movida Madrileña” y su adalid el alcalde
Tierno Galván del PSOE, con aquel eslogan del pasotismo inducido
que nunca dejo de ser una formidable arma psicológica para apartar a la
juventud de la reflexión y el compromiso político, en un momento histórico tan
necesitado. Aquel slogan de “sexo, droga y rock and roll” como reclamo para la
alienación apolítica.
Para el que esto escribe no le cabe la
menor duda de que la utilización de ETA por los adalides del Régimen como arma
inductora de confusión ideológica fue de una gran efectividad y fue la causante
de haber creado, en gran parte de la población, un gran poso de legitimación
política hacia el nuevo Régimen neo franquista aceptándolo como
democrático, sobre todo por inducción empática. Y esto no es de extrañar dada
la poca cultura política de una población cuyos cerebros habían sido
sometidos cuarenta años a una brutal dictadura y deformación política por unos
medios “de formativos” y que ahora esos mismos medios se dedicarían
a legitimar al “nuevo” Régimen.
Y así el
neo franquismo fue aceptado por la ciudadanía sin haber percibido siquiera que
fue burdamente manipulado para ello. Y así en la actualidad esta ciudadanía
deambula desorientado y descentrada, envuelta en una situación sociopolítica
que le descoloca, pues no entiende como puede haber tanta corrupción y
tanto politicastro en una sociedad que le hicieron creer fue una “Modélica
transición “y les cuesta aun asimilar que ni fue modélica ni transición, sino
que fue un transvase de toda la podredumbre fascista de aquel Movimiento
Nacional a los poderes del “Nuevo Estado”. Y es que aun muchísima gente le
cuesta creer que “No
se puede sacar agua limpia y democrática de un pozo inmundo infectado de
franquistas”
No hay comentarios:
Publicar un comentario