Este Blog pretende ser una plataforma
de comunicación socialista, desde donde la intención será expandir
valores y conceptos relevantes en el campo de la emancipación social,
con la finalidad de socializar su conocimiento entre el pueblo. Un pueblo culto
y formado nunca podrá ser manipulado por los profesionales mentira mediática.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- NOTAS INSURGENTES (6)
¿ Es de izquierdas el PSOE ?Por Beniezu
En principio vamos a reflexionar sobre ciertas actitudes políticas relativas a determinadas siglas, que erróneamente se suelen situar en el campo de la izquierda por el mero hecho de exhibir unas siglas historias cargadas de honestidad y dignidad combativa en el campo de la izquierda pero que, en la realidad, en los tiempos actuales, los portadores de esas siglas practican una praxis política absolutamente de derechas. Y aquí estamos hablando concretamente del caso específico del partido llamado PSOE, un partido político que carga unas siglas cuya trayectoria política combativa en el campo de la izquierda hasta la victoria franquista fue impecable. Y a partir de esa fecha se puede decir que su actividad decayó hasta el extremo de que su existencia como partido político seria en adelante, puramente testimonial tras su exilio en Francia y tras el fin de la II Guerra mundial, el partido ya solo viviría de sus recuerdos, sin estructura, sin actividad, sin militancia etc. En el territorio península la realidad aún era peor. Pero en octubre de 1974 ocurrió una gran transformación política que fue tal, que podemos decir que el partido desaparecido y nació otro, absolutamente diferenciado en sus propias esencias, aunque la idea fue hacerlo pasar por el mismo PSOE combativo.
Lo que ocurrió fue en realidad un transvase del logotipo de un PSOE, solo sus siglas, del histórico partido socialista a una nueva organización política que no tendría nada en absoluto dé socialista pues ninguno de sus cuadros antiguos participaría en la farsa, por dignidad o simplemente porque ya ni existían siquiera. Este engendro que nacido tras la muerte de Franco lo fue para facilitar la continuidad de las esencias de aquel Estado franquista, que ahora vendría vestido de democrático. Estariamos hablando de la farsa llamada "Transición" A pesar de que todo, fue muy determinante el grado de colaboración de la propia social democracia alemana y el de otros países del MCE , que junto a la CIA fueron los principales cómplices del complot , todos ellos hicieron posible de que el fraude se llevase a buen término Y sobre todo con la colaboración de los poderes mediáticos que alababan y aplaudían entusiastas la farsa del paso de una cruel dictadura a una democracia al estilo europeo. No olvidemos que corrían tiempos de la Guerra fría y los EU tenían un estatus de supremacía muy importante en Europa. Y todo el mundo occidental colaboró y legitimo la farsa de la "milagrosa" reactivación de lo que fue el añejo y decadente PSOE, ya finiquitado y fantasmal, en el exilo sin fondos y sin ayuda, sin militancia y sin infraestructura en el territorio estatal, a ser de repente un potente y numeroso partido en el propio estado español, en una época en que seguía siendo ilegal y teóricamente perseguido. Sin embargo, sus promotores se movían con plena libertad y el dinero les llovía ni se sabe de dónde, Y así se construyó el nuevo partido PSOE. Recomiendo el enlace sobre el particular (1)
Y así fue como estas siglas PSOE fueron usurpadas en aquel Congreso del partido socialista en Suresnes, Francia, en octubre de 1974, donde se dio un auténtico golpe de partido, su dirección fue tomada por una nueva ejecutiva, encabezada por el joven e inexperto Felipe Gonzales. Sus nuevas estructurada orgánicas y política serian asumidas por otros agentes extraños al propio movimiento socialista, donde parece que nadie reclamo porque en realidad y en la práctica su existencia era puramente testimonial y formal. Aquel histórico PSOE cargados de deudas, sin militancia, sin actividad, ni interna ni externa, habría muerto para siempre, Y nació otra cosa que podremos llamarle cualquier cosa, pero nunca definirlo como un “partido socialista”, ni meno llamarle de izquierdas, porque sería un insulto a la verdad y a la memoria del auténtico PSOE. Pero que para el diseño de la llamada “Transición” era imprescindible la utilización de aquellos prestigiosos símbolos para poder darle al montaje de la llamada “Transición” cierta dignidad y visos de autenticidad. Seria vital un símbolo histórico representativo de la izquierda para poder activar la farsa.
El nuevo líder “socialista “seria Felipe González, un joven ambicioso y desconocido hasta entonces, que parece paso todas las pruebas que la CIA le hizo para representar el papel estelar de flamante líder de la “Izquierda” española. Y digo representar, porque el papel que tendría que realizar el nuevo PSOE seria todo pura comedia, aparentar que representaba a una izquierda en liza con la derecha del PP. Estos últimos sí que serían auténticos, y no precisarían hacer ninguna comedia. Y así nuestro flamante Felipe González, nació para la historia como un nuevo líder de la "izquierda" en la nueva “democracia” española. El montaje teatral, tenemos que reconocerlo. fue perfecto, la inmensa mayoría se lo creyó, gracias a que controlaban absolutamente sus poderes mediáticos. Y algún despistado se preguntará. ¿Y toda esta comedia para qué? Pues sencillamente para hacernos creer que el timo de la fraudulenta "Transición" fue algo real, de que se dio una autentica “Transición”, ¿Y por qué? pues para que todo siguiese “atado y bien atado” según los designios de Franco cosa que iba a favorecer y mucho a los intereses geoestratégicos de los USA. Lo cual ha significado que las esencias del franquismo siguen estando enquistadas en este Estado. En otras palabras, para hacer viable y a la vez ocultar que las esencias del franquismo continuarian en el poder del Estado, en manos de sus máximos poderes económicos y políticos junto a sus estructuras vitales. Cosa que a los poderes facticos y económico franquistas les interesaba lo mismo que a los USA , que con esta maniobra tendrían asegurado el Estado español , de alto valor geoestratégico, bajo su control.
Yo diría que políticamente
en nada, porque ambos adoran el capital, y están a su servicio.
Porque en política o se sirve al capital o se sirve al trabajo. Esa es la
diferencia de un político de derechas y un político de izquierdas. Porque en política no se puede servir a dios y
al diablo, o al capital y al trabajo a la vez, porque son antagónicos. El
llamado PSOE de socialista y de obrero solo tiene el nombre, no solo porque sus
siglas fueron usurpadas a un PSOE autentico, todo para representar la farsa de
la llamada “Transición” sino porque fue contratado expresamente para hacer el teatral
papel de “izquierda”
“Nacía” pues un “nuevo partido socialista”, haciéndonos creer que era el mismísimo partido PSOE creado por Pablo Iglesias. Fue un trabajo eficiente digno de los servicios secretos del poderoso dólar cuyo fin último serian asentar los intereses del Imperio en la península ibérica, que a la muerte de Franco peligraban si se diese un autentica transición a la democracia .Había que darle continuidad a un neo franquismo camuflado de Monarquía democrática para fortalecer a un Estado títere a sus intereses, donde ganarían, además del Imperio toda la morralla neofranquista heredada de Franco y los nuevos integrantes en el “montaje” de la llamada “Transición”, serían los nuevos y ufanos “socialistas” que vendrían a formar también parte de los “chupópteros “del Régimen. Porque este “aliciente” ha sido, sin duda alguna, el principal estimulo de todos estos políticos que picotean en torno a la “Modélica transición” que estimulados por un "picoteo" semi permitido serán además sus más interesados defensores del engendro. Porque ¿Quién mata a su gallina de los huevos de oro? Estamos, qué duda cabe, en una peculiar "democracia organica"
Y así el presunto PSOE en adelante dé socialista solo tendría el nombre, sería un vulgar partido de cuño neoliberal, creado artificialmente para cumplir la función teatral de “izquierda”. Este nuevo y “peculiar” PSOE, hasta renuncio de su señas de identidad marxista -leninista y nos contarían que su posición política contra determinados objetivos político-sociales del sistema capitalista, no serían para derrumbarlo sino para “purificarlo” o mejorarlo, porque tumbar el capitalismo no sería democrático ¡¡ Que demócratas !! Como si el capitalismo neoliberal, sería democrático, con la brutal explotación laboral que arroja a millones de humanos al paro a la miseria y a la migración salvaje, y no hablemos de las guerras salvajes y de doble bandera que suelen expandir por el mundo)
Y sobre el PCE ocurre no lo mismo, pero ocurrió algo muy nefasto. En su historia no parece que hubo aquel descarado golpe de partido. Tampoco su realidad organizativa y combativa se pueden asemejar a aquel PSOE que solo existía vegetando en el exilio. El PCE siempre estuvo activo y combativo, y sobre todo dentro del Estado, siendo perseguido con dureza por el franquismo. Encarcelados torturados e incluso asesinados, muchos de sus militantes. Lo que ocurrió fue algo extraño, al menos para mi conocimiento, un observador externo al partido. Supongo que sus cuadros sabrán con certeza lo que ocurrió y algún día nos lo cuenten. Aunque creo que es la vergüenza lo que les impide hacerlo. Pero lo peor de todo fue la penosa deriva política posterior, a veces rallando en puro colaboracionismo con el Régimen en temas represivos, asumiendo en hechos concretos la práctica de que “estando en una democracia y había que actúa en consecuencia” y como, pues colaborando con el Régimen. Triste papel aquel del PCE y que muchos aún estamos esperando algún tipo de autocrítica. Pero parece que las poltronas de este Régimen en las que se asientan son demasiado cómodas y atrayentes. O las “razones” que les apadrino el ínclito Santiago Carrillo, que no se entiende que influencias perversas transmitía a la militancia comunista, el caso es que el partido se doblego mayoritariamente a los planes perversos de franquismo, aceptando y colaborando con la llamada “Transición” como si en realidad fuese un transvase de una dictadura a una democracia al huso occidental, ignorando olímpicamente que todos los resortes estratégicos y básicos seguirían en las mismas manos , sin la más mínima depuración de los franquistas, lo que ha generado la nefasta realidad actual , donde empieza a exteriorizarse ,cada vez con más fuerza, la realidad de la existencia de sectores ultras dentro de resortes importantes del Estado. Espero que algún día, alguno de aquellos dirigentes comunistas nos escriba la auténtica historia vivida desde dentro del partido PCE. Y no estaría de más que algunos personajes de la izquierda hiciesen una autocrítica de sus errores y dejadeces. Y así nos va en la actualidad, navegando en un mar de corrupción y perversión política y donde en este escenario, lo peor de la calaña franquista nos amenazan con resurgir y actualizarse como en sus mejores tiempos.
Recordemos aquella inteligente frase de que "Aquellos pueblos que desconocen su historia estarán obligados a repetirla " Pero los humanos somos a veces tan torpes que tropezamos una y otra vez en la misma o parecida piedra, y sobre todo si tenemos cerca a alguien que se empeña mediáticamente en que olvidemos la historia.
Y recordemos también aquella otra que decía "El conocimiento os hará libres" Ambas frases se complementan y son enormemente pedagógicas. Pero al poder de la burguesía no le interesan los ciudadanos inteligentes y libres , los prefiere ignorantes porque así son más manipulables, utilitarios y productivos.
(1) Recomiendo leer el libro sobre el nacimiento del "nuevo PSOE” . “ LAS CLAVES DE LA TRANSICION 1973-1986 (para adultos)” por Alfredo Grimaldos (Ed. Península Atalaya)
No hay comentarios:
Publicar un comentario